УИД 66RS0052-01-2024-000911-72
Дело № 2-82/2026 (2-1590/2025;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Белоярский Свердловской области 23 января 2026 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаньгина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2012 за период с 03.02.2012 по 15.02.2019 в размере суммы основного долга 39 958,51 руб. и суммы процентов в размере 69 542,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,02 руб.
В обоснование требований указано, что истец - ООО «СФО Титан» приобрело право требования к ответчику от ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав требования от 01.04.2022 № 0204/2022 (л.д. 23). ООО «АРС Финанс», в свою очередь, заключило договор уступки прав требования 15.02.2019 № 6-02-УПТ (л.д. 19-22) с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», с которым 02.02.2012 ответчик заключил кредитный договор <***>. На основании кредитного договора <***> от 02.02.2012 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» выдал ФИО1 сумму 51 990 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 33,50% годовых. Кредитный договор <***> от 02.02.2012 подписан со стороны заёмщика. Обязательства ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по предоставлению потребительского займа исполнены в полном объёме. При этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, вследствие чего по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.02.2019г. составил 39 958,51 руб. Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выполнено, истец обратился в суд в порядке искового производства.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом – почтовой связью, в исковом заявлении (л.д. 6) и ходатайстве (л.д. 8) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении возражал по поводу иска, просил применить срок исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учётом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.
Судом установлено, что 02.02.2012 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком заключён договор <***> (л.д. 14-18), на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 51 990 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 33,50% годовых. Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно графику платежей (л.д. 15) возврат кредита производится ежемесячными платежами.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у займодавца образовалась задолженность.
15.02.2019 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключён договор уступки прав требования № 6-02-УПТ (л.д. 19-22), 01.04.2022 последнее уступило свои права требования истцу по договору № 0204/2022 (л.д. 23), что соответствует ст. 382 ГК РФ и ч.1 ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03.02.2012 по 15.02.2019 составляет 39 958,51 руб. основного долга и 69 542,27 руб. суммы процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,02 руб.
Расчёт задолженности, представленный истцом (л.д. 18), проверен судом и является верным, поэтому суд соглашается с указанным истцом периодом задолженности.
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчёт.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, а неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что 28.07.2007 между ООО ««СФО «Титан» и
Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее. Срок исковой давности относительно условий срока возврата кредита исходя из срока возврата – 02.08.2013, должен исчисляться (из расчета - 3 года) – с 02.08.2013 по 02.08.2016.
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, 05.04.2024 указанным мировым судьей вынесен судебный приказ.
Поскольку, истец обратился в суд уже после истечения срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>» к ФИО1 (паспорт серия <номер>) о взыскании задолженности по договору № <***> от 02.02.2012 в размере 109 500 руб.78 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Председательствующий: Е.В. Шаньгин