УИД 36RS0001-01-2023-000228-29
дело №2 –703/2023
стр. 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании состоящей из: просроченного основного долга – 826 749 рублей 42 копейки, начисленных процентов – 49 073 рубля 33 копейки, штрафов и неустоек – 2 950 рублей 30 копеек, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 987 рублей 73 копейки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ ..... в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 830 500 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, общая сумма кредита составила 830 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась кредитными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (л.д.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.
Согласно «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк и Заемщик заключают договор кредита, состоящий из общих условий и собственноручно подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования (л.д. 20-23).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 18-19).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №CCOPQ№ ..... в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 830 500 рублей. В указанных индивидуальных условиях ФИО1 соглашается с указанными индивидуальными условиями, обязуется их соблюдать. Указанные индивидуальные условия подписаны ответчиком ФИО1
Суд рассматривает подписание Индивидуальных условий ответчиком как акцепт оферты банка о заключении кредитного договора, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение истца, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с ответчиком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
В соответствии с выпиской по счету № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обеспечив ответчику возможность распоряжения суммой кредита (л.д. 14).
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность составляет 878 773 рубля 05 копеек.
В соответствии с пунктом 6.4 общих условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита (л.д. 23).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 878 773 рубля 05 копеек, складывающуюся из: просроченного основного долга – 826 749 рублей 42 копейки, начисленных процентов – 49 073 рубля 33 копейки, штрафов и неустоек – 2 950 рублей 30 копеек (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений заключенного договора, фактических обстоятельств по делу, суд, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено доказательств размера иной задолженности, потому данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным.
До настоящего времени по кредитному договору задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена в размере 11 987 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №CCOPQ№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 773 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 987 рублей 73 копейки, а всего 890 760 (восемьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 г.