ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор оказания услуг № согласно которому ФИО1 (исполнитель) обязался по заданию ФИО5 (заказчика) оказать услуги по фасовке, упаковке и транспортировке продукта переработки сельхоз культур и деревянных гранул в пакеты заказчика (наполнитель для туалета), а ФИО5 обязался принять и оплатить эти услуги. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 договора, стоимость услуг составляет: 6,10 рублей за 1 шт (1 пакет), если используется сырье заказчика; 17,80 рублей за 1 шт (1 пакет), если используется сырье исполнителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было оказано услуг на общую сумму 337817 рублей, согласно подписанным актам оказанных услуг. Таким образом, истец полагает, что полностью исполнил свои обязательства по договору перед ФИО5 В силу п.1.6 договора, услуги оплачиваются в течение 45 календарных дней после подписания акта выполненных работ. Несмотря на принятые заказчиком без замечаний оказанные услуги, они в полном объеме оплачены не были. При этом, как указывает истец, ФИО5 не отрицал имеющуюся задолженность, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признает наличие перед истцом задолженности по договору в размере 207817 рублей, а также обязался погасить ее до ДД.ММ.ГГГГ. Так как задолженность погашена в указанный срок не была, то ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку. Однако требования оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего – ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 415634 рублей, из которых 207817 рублей – основной долг, 207817 рублей – неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7356 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на иск, в которых просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О нахождении данного гражданского дела в производстве Автозаводского районного суда ответчику достоверно известно, поскольку последний знакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в справочном листе.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, то есть, из нормального гражданского оборота.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст. 4, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (исполнитель) заключил с ФИО5 (заказчик) договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать такие услуги как фасовка, упаковка и транспортировка по адресу: <адрес>, продукта переработки сельскохозяйственных культур и деревянных гранул в пакеты заказчика (наполнитель для туалета) в количестве 31012 штук, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2. договора предусмотрены сроки оказания услуг: начало оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора, стоимость услуг составляет: 6,10 рублей за 1 шт (1 пакет), если используется сырье заказчика; 17,80 рублей за 1 шт (1 пакет), если используется сырье исполнителя.

Согласно п. 1.6 указанного договора, услуги оплачиваются наличными или переводом на карту Сбербанка исполнителя по факту подписания акта выполненных работ в течение 45 календарных дней.

Как видно из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было оказано услуг на общую сумму 337817 рублей, что подтверждается подписанным актам оказанных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25488 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5775 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60402 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23039 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33557 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33557 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25141 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23039 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21137 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62706 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23976 рублей.

Следовательно, ФИО1 исполнил свои обязательства по договору перед ФИО5

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств.

Моментом нарушения денежного обязательства является момент, когда оказалось нарушенным право стороны получить причитающуюся ей сумму.

По наступлению срока, обозначенного в договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО5 не исполнены.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается также обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО5 обязуется выплатить 207817 рублей по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги фасовки продукции ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не уплатил.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты услуг, установленного п. 1.6. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиками суду не представлено.

Установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления круга наследников и наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом был направлен запрос о предоставлении наследственного дела.

Согласно ответу наследниками, принявшими наследство ФИО5 по закону, является дядя умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; двоюродная сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоюродный брат – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату денежных средств не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, являясь наследниками по закону после смерти ФИО5, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность составляет 415634 рублей, которая состоит из основного долга в размере 207817 рублей и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207817 рублей.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики сумму основного долга не оспаривали, своего расчета задолженности не представили.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 217817 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217817 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенной части исковых требований в размере 5378,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 основной долг в размере 207817 рублей; неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5378,17 рублей, а всего – 223195,17 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней – 16.03.2023 года.

Судья А.В. Разумов