Дело № 2-1306/2023

34RS0037-01-2023-000049-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <ДАТА> выдало кредит ФИО1 ФИО9 в сумме № рублей на срок 66 месяцев под 35,5% годовых. <ДАТА> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который впоследствии был отменен. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, который был исполнен должником. Однако, за период с <ДАТА> по <ДАТА> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО10. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика – ФИО2 ФИО12. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под 35,5% годовых, сроком на 42 месяца.

На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № от <ДАТА> от <ДАТА> договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – до истечения 66 месяцев с даты фактического предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 66 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанных в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей № заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с <ДАТА> по <ДАТА> с долей к уплате 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопления за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Погашение кредита осуществляет в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Договора).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек.

Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя <ДАТА> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>, который был исполнен должником.

Однако, за период с <ДАТА> по <ДАТА> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек.

По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 207 ГК Ф с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ранее судом установлено, что кредитный договор № от <ДАТА> заключен на 66 месяцев, то есть до <ДАТА>.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО14. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере № рублей № копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

<ДАТА> на основании заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» от <ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере № рублей № копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от <ДАТА> по заявлению ФИО1 ФИО17 был отменен.

Таким образом, после вынесенного <ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО18 задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) ПАО «Сбербанк» вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (<ДАТА>) о взыскании с ФИО1 ФИО19 в задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) уже с нарушенным трехлетним сроком обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО22 рублей ФИО23 копеек взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Игнатова