Судья: Коробейникова С.В.
Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-1448/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 23 ноября 2023г.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в
составе: судьи Новичкова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Федянина В.А.,
осужденного ФИО1,
защитника осужденного – адвоката Ретюнских А.П.,
помощника судьи Просветовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению прокурора Мещерина С.В. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 28 августа 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый: 22.06.2021 приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; 02.09.2021 приговором Липецкого районного суда Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22.06.2021 к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; 15.02.2022 приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 02.09.2021, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; 15.11.2022 снят с учета по отбытию наказания; 18.05.2023 приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.05.2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время задержания 14.02.2023 года и содержания под стражей ФИО1 с 18.05.2023 г. до 03.06.2023 г., а также с 28.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 15.02.2023 года по 17 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачтено в срок лишения свободы время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.05.2023 года с 03.06.2023 г. до 28.08.2023 г. из расчета один день лишения свободы за один день.
Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 28 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, указывает об отсутствии доказательств его вины.
Полагает, что приговор не соответствует обвинительному заключению, нарушено положение ч. 1 ст. 252 УПК РФ.
Не согласен с квалификацией его действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, сумма ущерба не является значительной, просит переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 1 УК РФ, изменить наказание на более мягкое, чем лишение свободы.
В апелляционном представлении прокурор Мещерин С.В. выражает несогласие с приговором, по следующим основаниям.
При вынесении приговора судом неверно решен вопрос о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.
По приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.05.2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом по правилам ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем, приговором Липецкого районного суда от 28.08.2023 со ссылкой на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания 14.02.2023 и содержания под стражей с 18.05.2023 до 03.06.2023, а также с 28.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом не учтено положение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Просит изменить приговор, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания 14.02.2023 и содержания ФИО2 под стражей с 18.05.2023 до 03.06.2023, а также с 28.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 15.02.2023 по 17.05.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.
Доводы осужденного о том, что его действия подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ не состоятельны, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении ФИО1 процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступления.
Наказание осужденному назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением в приговоре надлежащего мотива принятого решения.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены в полном объеме.
Каких-либо обстоятельств, не установленных судом, либо не учтенных при решении вопроса о наказании осужденному, из материалов дела не усматривается. Все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, известные суду на момент постановления приговора, судом в полной мере учтены, выводы в приговоре о назначении осужденному наказания в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает приговор суда подлежащим изменению.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 данной статьи.
При решении вопроса о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в назначенный по приговору срок лишения свободы суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, произвел такой зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом не учтены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Указанная норма уголовного закона в соответствии с разъяснениями, изложенными в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года, применяется и в том случае, когда окончательное наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и при этом по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в части 3.2 ст. 72 УК РФ.
Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей и времени фактически отбытого наказания по приговору от 18 мая 2023 года в срок лишения свободы с повышающим коэффициентом, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указать о зачете в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени задержания 14.02.2023 и содержания ФИО2 под стражей с 18.05.2023 до 03.06.2023, а также с 28.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 15.02.2023 по 17.05.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора Мещерина С.В.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания 14.02.2023 и содержания под стражей с 18.05.2023 до 03.06.2023, а также с 28.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 15.02.2023 по 17.05.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
На апелляционное постановление могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись) Ю.С. Новичков
Копия верна.
Судья Ю.С. Новичков