Решение по делу № 2-788/2022 от 25.10.2022 | Смоленский районный суд (Смоленская область)

Категория дела О взыскании задолженности за услуги Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Уточнив требования, ООО «Коммунальные системы «Гнездово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 с <ФИО> в размере 50 185

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседание представитель ООО «Коммунальные системы «Гнездово» <ФИО>, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Гнездово» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,-удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 –788/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 25 октября 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Гнездово» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил :

Уточнив требования, ООО «Коммунальные системы «Гнездово» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 с ФИО2 в размере 50 185 рублей 28 копеек, пени за период с 11.02.2018 по 31.03.2022 в размере 17 742 рубля 06 копеек, с ФИО1 в размере 52 080 рублей 77 копеек, пени за период с 11.02.2018 по 31.03.2022 в размере 18 174 рубля 77 копеек, судебные расходы: возврат госпошлины, почтовые расходы в размере 69 рублей, комиссию за изготовление платежных документов 1350 рублей в солидарном порядке. В обосновании иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в заявленный период обеспечивались коммунальными услугами (отопление, водоотведение, водоснабжение), предоставляемыми истцом. Истец является теплоснабжающей организацией на территории <адрес> <адрес> и области. За указанный период времени оплата за коммунальные услуги " отопление, водоотведение, водоснабжение " ответчиками не осуществлялась, что привело к образованию задолженности, которую ответчики добровольно не погашают, что послужило основанием для обращения с иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 155 ЖК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель ООО «Коммунальные системы «Гнездово» ФИО3, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности. В дополнении указала, что с 01.11.2017 не проживает по данному адресу, с указанного времени коммунальными услугами не пользуется, с 13.08.2020 снята с регистрационного учета. За период действия судебного приказа о взыскании коммунальных платежей, с ответчика была удержана сумма в размере 10 379,52 рубл, полагает, что данная сумма должна быть учтена при определении размера задолженности. Просила применить к неустойке ст.333 ГК РФФ и снизить ее размер, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ( л.д.69-72, 156-157).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

По правилам ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354).

Судом установлено, что с <дата> ФИО1, ФИО2 являются собственниками в равных долях квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ( л.д.15-16). ФИО1 зарегистрирован в данном помещении с <дата> по настоящее время, совместно с ним с <дата> зарегистрирован и проживает несовершеннолетний 16 М.К., <дата> года рождения ( л.д.32,). ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу с <дата> по <дата>, в последующем по адресу: <адрес> ( л.д.74).

ООО «Коммунальные системы «Гнездово» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, водоотведение в зону деятельности которой входит <адрес> и области ( л.д.35).

Согласно представленному истцом ООО «Коммунальные системы «Гнездово» расчету, размер задолженности за период с <дата> по <дата> ФИО2 составляет 50 185 рублей 28 копеек, ФИО1- 52 080 рублей 77 копеек ( л.д.65).

Мировым судьей судебного участка N 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области был выдан судебный приказ N 2-375/2021-44 от 10 февраля 2021 года о взыскании в пользу ООО «Коммунальные системы «Гнездово» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2016 по 31.12.2020 в размере 177 980 рублей 62 копейки, расходов по госпошлине 2379,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 25 июня 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 9).

Поскольку задолженность погашена не была истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что срок оплаты за <дата> – до <дата>, просрочка оплаты наступила <дата>, соответственно с указанного момента у ООО «Коммунальные системы «Гнездово» возникло право предъявлять потребителям коммунальных услуг требование об их оплате.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 03.02.2021. 25 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа, что в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ООО «Коммунальные системы «Гнездово» о выдаче судебного приказа, последующую отмену данного судебного приказа, на протяжении <данные изъяты> (с <дата> по <дата>) срок исковой давности не тек.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата> по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления настоящего иска в суд <дата>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата> ( с учетом увеличения срока на <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам ФИО4 за период с января по октябрь 2018 года, а также начисленным штрафным санкциям по данным платежам.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из материалов дела, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленных истцом требованиям заявил в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2

Согласно предоставленного расчета задолженность у ФИО2 за период с 01.11.2018 по 31.12.2020 составляет 37 532,51 рубл.

В рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа № <номер> с последней взыскано 10 389,01 рубл ( л.д.171-173), соответственно с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в размере 27 143,50 рубл ( 37532,51 рубл- 10389,01 рубл).

Доводы ответчика о зачете вышеуказанной суммы в счет платежей за период не заявленный в настоящем споре суд находит несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вместе с тем, как видно из искового заявления, период задолженности истцом изменен в связи с зачетом по своему усмотрению взысканной с ответчика ФИО2 суммы в размере 10 389,01 рубл в счет погашения задолженности за период с <дата>.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удержанные с ФИО2 и перечисленные в адрес истца денежные средства в размере 10389,01 рубл подлежат возврату должнику, либо зачету в счет уплаты задолженности за расчетные периоды, срок давности по которым не истек.

В отношении ответчика ФИО1, который не заявил о пропуске срока исковой давности, подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 52080,77 рублей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 11.12.2018 по 31.03.2022 неустойка у ФИО2 за просрочку внесения денежных средств составляет:

размер пени за просрочку платежа за ноябрь 2018 года составляет

с 10.01.2019 по 10.03.2019 1423,48 руб.* 7.75% * 60 дней просрочки*1/300 = 22,06 руб.

с 11.03.2019 по 16.06.2019 1423,48 руб.* 7.75% * 98 дней просрочки*1/130 = 83,16 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 1423,48 руб.* 7.5% *42 дня просрочки*1/130 = 34,49 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 1423,48 руб.* 7.25% * 42 дня просрочки*1/130 = 33,34 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 1423,48 руб.* 7% * 49 дней просрочки*1/130 = 37,56 руб.

с 28.10.2019 по 15.12.2019 1423,48 руб.* 6.5% *49 дней просрочки*1/130 = 34,88 руб.

с 16.12.2019 по 09.02.2020 1423,48 руб.* 6.25% *56 дней просрочки*1/130 = 38,32 руб.

с 10.02.2020 по 05.04.2020 1423,48 руб.* 6% * 56 дней просрочки*1/130 =36,79 руб.

с 02.01.2021 по 21.03.2021 1423,48 руб.*4.25% *79 дней просрочки*1/130 =36,76 руб.

с 22.03.2021 по 25.04.2021 1423,48 руб.*4.5% *35 дней просрочки*1/130 =17,24 руб.

с 26.04.2021 по 14.06.2021 1423,48 руб.*5% *50 дней просрочки*1/130 =27,37 руб.

с 15.06.2021 по 28.06.2021 (дата погашения задолженности) 1423,48 руб.*5.5% *14 дней просрочки*1/130 =8,43 руб. итого 410,40 рубл.;

размер пени за просрочку платежа за декабрь 2018 года составляет:

с 10.02.2019 по 10.04.2019 1423,48 руб.* 7.75% * 60 дней просрочки*1/300 = 22,06 руб.

с 11.04.2019 по 16.06.2019 1423,48 руб.* 7.75% * 67 дней просрочки*1/130 = 56,86 руб.