Решение по делу № 2-1570/2022 от 18.07.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

дело №2-1570/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003084-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) на основании кредитного договора №* от (ДАТА) выдало кредит в сумме 379 168 руб. на срок 60 месяцев под 11.5% годовых. Согласно условиям договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на (ДАТА) год задолженность Ответчика составляет 400 378.47 руб., в том числе просроченные проценты – 35 222.37 руб., просроченный основной долг - 365 156.10 руб.

умер (ДАТА).

Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Согласно Выписки ЕГРН от (ДАТА) на имя зарегистрирована на праве собственности квартира по адресу: .

Просят расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА). Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) (включительно) в размере 400 378.47 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 222.37 руб., просроченный основной долг - 365 156.10 руб., расходы по оплате госпошлины 13 203.78 руб., всего взыскать 413 582. 25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.39-42) не явилась, согласно иску просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела (ДАТА) . направил ПАО Сбербанк заявление – анкету на получение потребительского кредита (л.д.7).

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) на основании кредитного договора №* от (ДАТА) выдало кредит в сумме 379 168 руб. на срок 60 месяцев под 11.5% годовых (л.д.7 об.-8).

Согласно условиям договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432,4345,438 ГК РФ.

Как следует из дела, Заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объеме.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти следует, что (ДАТА) г.р. умер (ДАТА) в .

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду справок следует, что ответчик ФИО1 приходится наследодателю, брак между ними зарегистрирован (ДАТА), что подтверждается копией , имеющемуся в материалах наследственного дела к имуществу

Ответчик ФИО2 приходится наследодателя .

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу . №* заведенного нотариусом ФИО5 следует, что единственным наследником . является ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ее заявлением. наследодателя ФИО2 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после смерти ., о чем имеется заявление от (ДАТА) поданное нотариусу ФИО5

Принимая во внимание изложенное, в иске к ФИО2 надлежит отказать.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость которой на дату (ДАТА) составила 1 008 404.33 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от (ДАТА).

На указанное выше наследственное имущество – квартиру по адресу: , принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (ДАТА) (ДАТА) нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1

Судом были направлены запросы о регистрации за . прав на недвижимое имущество, а также на транспортные средства, о наличии иного имущества, в том числе счетов в Банках, однако на наличие транспортных средств у не установлено.

Также у имелись действующие банковские счета в ПАО Сбербанк, на которых на дату смерти . имелись денежные средства: счет №* - 34.24 руб., счет 42№* - 10 руб., счет №* - 10 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств тому не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований, вытекающих из кредитного соглашения от (ДАТА) заключенного с к его наследнику – ответчику ФИО1

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, кадастровая стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества( квартиры) составляет 1 008 404.33 руб., всего стоимость наследственного имущества, с учетом денежных средств составляет - 1 008 458.57 руб.

Так как стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА), а ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, с нее надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в сумме 400 378.47 руб., из которых: просроченные проценты – 35 222.37 руб., просроченный основной долг - 365 156.10 руб.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора, истцом в адрес его наследников – ответчиков по делу направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности, предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, указывалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор, однако данное уведомление оставлено без внимания. Суд оценивает указанные обстоятельства как существенное нарушение договора со стороны заемщика, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора от (ДАТА) №* заключенного между ПАО Сбербанк России и . подлежит расторжению, требования в этой части подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истцом соблюден установленный законом порядок расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 13 203.78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА), заключенный между ПАО Сбербанк и .

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества составляющей 1 008 458.57 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 400 378.47 руб., в возмещение расходов по госпошлине 13 203.78 руб., всего взыскать 413 582.25 руб. (четыреста тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля ) 25 копеек.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое будет изготовлено – 21 июля 2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева