УИД 10RS0011-01-2025-007505-78

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6451/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 200.000 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), поврежденное имущество в котором было застраховано истцом. Иск мотивирован перечислением страховщиком страховой выплаты потерпевшему и виновностью ФИО1 в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения спора в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащим ФИО2 и под его управлением автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Полученные в аварии механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повлекли материальный ущерб ФИО2 При этом между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования в отношении его транспортного средства, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения в размере 600.000 руб.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации таким лицом является ФИО1

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий ФИО1 – из объективных данных об автоаварии следует, что столкновение с машиной ФИО2 произошло из-за несоблюдения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственникам машин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу потерпевшего вследствие непреодолимой силы или о наличии в действиях ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не добыты.

Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений, в том числе в свете ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлены. Анализ же обозначенных страховой компанией и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля ФИО2 указывает на соотношение этих повреждений с расчетной величиной возмещенного истцом ущерба.

При таких обстоятельствах ФИО1 обязан к выплате Акционерному обществу «АльфаСтрахование» спорных 200.000 руб. (600.000 – 400.000 (страховое возмещение в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)) в возмещение ущерба и, кроме того, в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 7.000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 200.000 руб. в возмещение материального ущерба и 7.000 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л. Мамонов