Дело № 2а-2761/2023

УИД 78RS0006-01-2023-000949-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход и пени,

установил :

Первоначально МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на профессиональный доход: 27.12.2021 в размере 2669.60 руб., 25.01.2022 в размере 3748.00 руб., 25.02.2022 в размере 6762.00 руб., пени по налогу на профессиональный доход в размере 56.10 руб.

В обоснование заявленных требований МИФНС указала, что ФИО1 был поставлен на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 21.04.2020 г. по 18.06.2022 г. Согласно сведениям налогового органа. ФИО1 занимался полиграфией (изготовлением визиток, флаеров). Согласно ст. 9 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ ФИО1 начислен налог на профессиональный доход по сроку уплаты:

- 27.12.2021 в размере 2669.60 руб.;

- 25.01.2022 в размере 3748.00 руб.;

- 25.02.2022 в размере 6762.00 руб.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени № 6713 от 04.02.2022 г., № 9786 от 03.03.2022 г. До настоящего времени требования не исполнены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения устного судебного разбирательства.

Копия определения о рассмотрении дела в упрощенном порядке получена административным истцом 06.03.2023г., административным ответчиком копия определения не получена, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Возражений на административный иск административным ответчиком не представлено.

Суд, в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно подп. 2 п. 1 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», в соответствии с пунктом 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации начато проведение эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в субъектах Российской Федерации с 1 января 2020 года, в том числе в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» датой представления (получения) лицами, применяющими специальный налоговый режим, документов (информации), сведений считается дата их получения (направления) налоговым органом.

В силу ст. 5 ФЗ от 27.11.2018 №422-ФЗ физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно ст. 9 ФЗ от 27.11.2018 №422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ст. 10 ФЗ от 27.11.2018 №422-ФЗ налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

- 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ от 27.11.2018 №422-ФЗ уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

В силу п. 6 ст. 11 ФЗ от 27.11.2018 №422-ФЗ в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговый орган в срок не позднее десяти календарных дней со дня истечения срока уплаты налога направляет налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" требование об уплате налога с указанием ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, сведений о сроке уплаты налога, о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на день направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

ФИО1 был поставлен на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 21.04.2020г. по 18.06.2022г. Согласно сведениям налогового органа. ФИО1 занимался полиграфией (изготовлением визиток, флаеров).

Согласно ст. 9 ФЗ от 27.11.2018 №422-ФЗ ФИО1 начислен налог на профессиональный доход по сроку уплаты:

- 27.12.2021г. в размере 2669.60 руб.;

- 25.01.2022г. в размере 3748.00 руб.;

- 25.02.2022г. в размере 6762.00 руб.

Налог административным ответчиком оплачен не был, в связи с чем, налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени № 6713 от 04.02.2022г. (л.д. 6-7), № 9786 от 03.03.2022г. (л.д. 8-9)

До настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, за ФИО1 имеется задолженность по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты 27.12.2021г. в размере 2669.60 руб.; 25.01.2022г. в размере 3748.00руб.; 25.02.2022г. в размере 6762.00 руб.

Проверяя срок обращения административного истца с настоящим иском судом установлено, что 12.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 66 Санкт-Петербурга на основании заявления МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени; определением мирового судьи судебного участка №66 от 10.08.2022г. вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 12).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 38 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Из абзаца 2 ч. 4 ст. 38 НК РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

08.02.2023 года МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление (л.д.3 - оттиск).

Таким образом, 6-ти месячный срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском, не пропущен.

Кроме того, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога на профессиональный доход не исполнена, налоговый орган правомерно начислил пени по налогу на профессиональный доход, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным, при таких обстоятельствах суд находит сумму пени по налогу на профессиональный доход в размере 56,10 руб., заявленную к взысканию МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу правомерной.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 529,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175-179 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на профессиональный доход: 27.12.2021г. в размере 2669.60 руб., 25.01.2022г. в размере 3748.00 руб., 25.02.2022г. в размере 6762.00 руб., пени по налогу на профессиональный доход в размере 56.10 руб., а всего 13 235 (тринадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 529 (пятьсот двадцать девять) руб. 43 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: С.Л. Елькина