Гражданское дело № 2-2749/22

74RS0031-01-2022-003148-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 285 000 руб. на срок мес. с процентной ставкой % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем ему было направлено уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование о погашение задолженности по договору в установленный срок ответчиком не исполнено. ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие», которое в дальнейшем было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «ФК Открытие». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 210 708 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 80). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена (л.д.79), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 285 000 руб. на срок мес. с процентной ставкой % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно числа каждого месяца в размере 7 620 руб. (л.д.16-18, 30-39).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол от ) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от наименование Банка приведено в соответствие с требованиями законодательства - ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15, 73-75).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

За не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере %, от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета (ов) заемщика, указанного (ых) им в заявлении о погашении задолженности (п. 2.7 кредитного договора).

Согласно расчету задолженности истца, по кредитному договору от у ответчика за период с по образовалась задолженность в размере

- сумма задолженности по основному долгу – 210 708 руб. 10 коп., (л.д. 11). Общая сумма задолженности по состоянию на составляет 1 902 796 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 210 708 руб. 10 коп., проценты – 1 692 088 руб. 76 коп. (л.д.76).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 210 708 руб. 10 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа , 28.12.2021 года судебный приказ вынесен, впоследствии отменен определением мирового судьи от 13.05.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6, 65-69). Исполнительное производство окончено (л.д.5).

В связи с отменой судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного взыскания указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 307 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия , в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере

- сумма задолженности по основному долгу – 210 708 руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 307 руб., всего взыскать 216 015 (двести шестнадцать тысяч пятнадцать) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года