Решение по делу № 2-6017/2024 от 20.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 05RS0038-01-2023-009805-85

2-651/2025 (2-6017/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20.02.2025

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

при участии ФИО12 – представителя Кредитного потребительского кооператива «Рост», ФИО14 – представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Рост» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель по доверенности ФИО12 обратился в суд в интересах Кредитного потребительского кооператива «Рост» (далее- истец или КПК «Рост») с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.03.2020 между КПК «Рост» в лице директора ФИО3 действующего на основании Устава и ФИО5 был заключён договор займа № ГМГ-12-20200327 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 4 Договора займа, КПК «Рост» заёмщику предоставляется заём в сумме 200 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовой при полной стоимости займа 32,989 %

Согласно п. 2 Договора займа, срок пользования займом составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение графика возврата потребительского займа, а также п. 6 Договора и ст. 807 ГК РФ, платежей в погашение выданного займа Заёмщиком не производится.

Согласно п.12 Договора и ст. 394 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от сумм каждого неисполненного в сок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Таким образом, сумма задолженности Заёмщика перед истцом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере - 548 206,85 руб., из которой:

задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 237 068,48 руб.;

проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на сумму займа - 167 927,57 руб.;

сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 143 201,80 руб.

Так же следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору займа были заключены идентичные между собой Договоры поручительства: № ДП-ГМГ-12-200327-ДГА от ДД.ММ.ГГГГ; № ДП-ГМГ-12-200327-РМР-1 от ДД.ММ.ГГГГ; № ДП-ГМГ-12-200327-ААА-14 от ДД.ММ.ГГГГ; № ДП-ГМГ-12-200327-МХМ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Согласно п.п. 2.1 и 3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед КПК «Рост» в том же объёме, как и Заёмщик.

Требования, предъявленные КПК «Рост» к Поручителям проигнорированы, тем самым нарушены п.п.2.1 п.3 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

В силу п.п.3.1 п.3 Договора поручительства, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении поручителем условия п.п.2.4 п.2, поручитель обязуется уплатить неустойку в размере 0.5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Дополнительно сумма задолженности за каждого поручителя перед кооперативом по договору составляет: ФИО1 - 55 711,10 руб.; ФИО9 М.Р. - 55 711,10 руб.; ФИО13 - 55 711,10 руб.; ФИО8 - 55 711,10 руб.;

Таким образом, КПК «Рост» считает, что Заёмщик и его Поручители грубо нарушили условия договоров.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО14 исковые требования признал, при этом указал, что образовавшуюся задолженность полностью возместит.

Ответчики: ФИО5, ФИО9 М.Р., ФИО1, ФИО7и ФИО8, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно части четвертой данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как это следует из сложившихся между сторонами правоотношений, заявленный иск вытекает из кредитных договорных отношений.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Рост» в лице директора ФИО3 действующего на основании Устава и ФИО5 был заключён договор займа № ГМГ-12- 20200327 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.4 Договора, КПК «Рост» представляет Заёмщику заём в сумме 200 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовой при полной стоимости займа 32,989%

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение графика возврата потребительского займа, а также п. 6 Договора и ст. 807 ГК РФ, платежей в погашение выданного займа Заёмщиком не производится.

Согласно п. 12 Договора и ст. 394 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от сумм каждого неисполненного в сок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.1 ст. 1 Договора Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Таким образом, сумма задолженности Заёмщиком перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 237 068,48 руб.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на сумму займа - 167 927,57 руб.; сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 143 201,80 руб.. Итого - 548 206,85 руб.

Так же следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору были заключены идентичные между собой Договоры поручительства: № ДП-ГМГ-12-200327-ДГА от 27.03.2020г.; № ДП-ГМГ-12-200327-РМР-1 от 27.03.2020г.; № ДП-ГМГ-12- 200327-ААА-14 от 27.03.2020г.; № ДП-ГМГ-12-200327-МХМ-1 от 27.03.2020г., а именно с ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Согласно п.п. 2.1 п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объёме, как и Заёмщик.

Требования, предъявленные к Поручителям, проигнорированы, тем самым ими нарушены п.п. 2.1 п. 3 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

В силу п.п. 3.1 п. 3 Договора поручительства, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении поручителем условий п.п. 2.4 п. 2., поручитель обязуется уплатить неустойку в размере 0.5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

При этом, дополнительная сумма задолженности за каждого поручителя перед кооперативом по договору составляет: ФИО1 - 55 711,10 рублей; ФИО9 М.Р. - 55 711,10 руб.; ФИО13 - 55 711,10 руб.; ФИО8 - 55 711,10 руб.;

Таким образом, Заёмщик и Поручители грубо нарушили условия указанных договоров перед КПК «Рост».

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности, за ФИО5 образовалась задолженность по договору займа № ГМГ -12-20200327 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 206,85 руб., из которой:

-237 068,48 руб. - задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование ими,

-167 927,57 руб. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на сумму займа,

143 201,80 руб. - сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей -

При этом, дополнительная задолженность каждого поручителя в размере: - 55 711,10 рублей; ФИО6 - 55 711,10 рублей; ФИО13 - 55 711,10 рублей; ФИО8- 55 711,10 рублей.

Представитель истца – адвокат ФИО14 в судебном заседании иск признал в полном объеме, указал, что образовавшуюся задолженность по настоящему договору займа полностью возместит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, как и его поручители, между тем, суд учитывает тот факт, что ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Данный размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Рост» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать по договору займа № ГМГ-12-20200327 от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО5 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ32), ФИО6 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ47), ФИО4 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ39), ФИО7 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ47) и ФИО8 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ54) в пользу КПК «Рост» (ИНН: <***>) денежную сумму в размере 548 206 (пятьсот сорок восемь тысяч двести шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать в пользу КПК «Рост» (ИНН: <***>) с ФИО4 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ39) неустойку в размере 55 711,10 рублей, ФИО6 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ47) неустойку в размере 55 711,10 рублей, ФИО7 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ47) неустойку в размере 55 711,10 рублей, ФИО8 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ54) неустойку в размере 55 711,10 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в пользу КПК «Рост» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 910 руб. 51 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. ФИО5

Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.