№ 1-1-186/2023
66RS0035-01-2023-000884-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 08 августа 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитников – адвокатов Шахбановой Л.А., Астаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <****>, ранее судимой:
- 18.11.2021 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.02.2022 неотбытое наказание заменено на 27 дней лишение свободы. Освобождена 09.09.2022 по отбытию наказания.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 30.11.2022 по 10.05.2023, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Заочным решением Ачитского районного суда Свердловской области от 25.11.2011 ФИО1, <дата> г.р. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р. в размере 1/3 части заработка ежемесячно, до совершеннолетия детей, начиная с 05.10.2011, в пользу государственного бюджетного учреждения социальной защиты населения Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Ачитского района».
Отделом судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области 02.04.2014 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р., в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО8
Однако, ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов №2863/14/17/66 от 02.04.2014, проживая по адресу: <адрес>, пгт. Ачит, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в период с 30.11.2022 по 10.05.2023 без уважительных причин, в нарушение решения Ачитского районного суда Свердловской области по делу №2-239 от 25.11.2011, не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16.11.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022. Наказание в виде обязательных работ неотбыто.
ФИО1, осознавая, что в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Будучи трудоспособной, не трудоустраивалась. При отсутствии постоянного источника дохода и осознавая преступный характер своего бездействия, на учёт в ГКУ «Красноуфимский центр занятости населения» в качестве безработного и поиска работы не становилась. Имея доход от временных заработков, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила. Добровольной материальной, либо иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала.
В результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р., за период с 30.11.2022 по 10.05.2023 в размере 112938 руб. 44 коп.
Общая задолженность по алиментам на 11.05.2023 составила 1372462 руб. 45 коп.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.
При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в ее действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.
При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. Также не находит суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из её заработной платы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.
Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения её от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров