Приговор по делу № 1-565/2023 от 29.09.2023

11RS0001-01-2022-010746-27 Дело №1-565/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 29 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам сроком 420 часов; приговор вступил в законную силу ** ** **. Постановлением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 122 часа заменено на лишение свободы сроком 15 дней;

осужденного:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов, на основании ст. 70, 71 УК РФ (по совокупности с приговором от ** ** **) к лишению свободы сроком 1 месяц 15 дней с отбыванием в колонии – поселении;

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ** ** **) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ** ** **) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

задержанного и содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору от ** ** **, который отменен кассационным постановлением Третьего КСОЮ от ** ** **; с ** ** ** находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «...» товары: колбасу «...» стоимостью 106 рублей 65 копеек, 2 упаковки масла сливочного «...», каждое стоимостью 117 рублей 48 копеек, то есть на сумму 234 рубля 96 копеек, 2 упаковки корейки свиных, каждая стоимостью 250 рублей 58 копеек, то есть на сумму 501 рубль 16 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 842 рубля 77 копеек.

Он же ФИО1, ** ** ** в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., действуя умышленно, с корыстной целью, взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «...» товары: колбасу сервелат «...» массой 0,68 кг стоимостью 142 рубля 68 копеек, колбасу «...» стоимостью 102 рубля 07 копеек, бутылку водки «...» стоимостью 301 рубль, 6 банок говядины тушеной «...» каждая стоимостью 164 рубля 51 копейка, то есть на сумму 987 рублей 06 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1532 рубля 81 копейка.

Он же ФИО1, ** ** ** в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «...» товары: колбаса дубки «...» стоимостью 88 рублей 99 копеек, колбасу дубки «...» стоимостью 88 рублей 69 копеек, 3 упаковки масла сливочного «...» каждая стоимостью 117 рублей 48 копеек, то есть на сумму 352 рубля 44 копейки, 3 сыра «...» каждый стоимостью 119 рублей 98 копеек, а всего на сумму 359 рублей 94 копейки. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 890 рублей 06 копеек.

Он же ФИО1, ** ** ** в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., действуя умышленно, с корыстной целью, взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «...» товары: колбасу «...» стоимостью 186 рублей 62 копейки, 2 бутылки водки «...» каждая стоимостью 207 рублей, то есть на сумму 414 рублей, лосьон «...» стоимостью 367 рублей 39 копеек, 4 банки свинины тушеной «...» каждая стоимостью 130 рублей 49 копеек, то есть на сумму 521 рубль 96 копеек, 2 банки индейки тушеной «...» каждая стоимостью 100 рублей 78 копеек, то есть на сумму 201 рубль 56 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1691 рубль 53 копейки.

Он же ФИО1, ** ** ** в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «...» товары: 2 колбасы «...» каждая стоимостью 186 рублей 62 копейки, то есть на сумму 373 рубля 24 копейки, 2 сыра «...» каждый стоимостью 67 рублей 68 копеек, то есть сумму 135 рублей 36 копейки, 4 сыра «Тильзитер» каждый стоимостью 115 рублей 28 копеек, то есть на сумму 461 рубль 12 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 969 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал в полном объёме, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания ... в которых он пояснял следующее.

** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в полном объёме.

** ** ** около 18 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ..., взял со стеллажей и в тайне от окружающих сложил в имеющийся при нем рюкзак: 2 упаковки мясной корейки; колбасу; 2 упаковки масла «...». После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал.

** ** ** находясь в магазине «...» по адресу: ..., взял со стеллажей и в тайне от окружающих сложил в имеющийся при нем рюкзак: 2 колбасы; 6 банок говядины тушеной; бутылку водки «Архангельская». После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал.

** ** ** около 19 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ..., взял со стеллажей и в тайне от окружающих сложил в имеющийся при нем рюкзак: 3 упаковки сливочного масла «...»; 3 упаковки сыра; колбасу «...»; колбасу «...». После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал.

** ** ** находясь в магазине «...» по адресу: ..., взял со стеллажей и в тайне от окружающих сложил в имеющийся при нем рюкзак: колбасу «...»; 2 бутылки водки «...»; лосьон «...»; 4 банки свинины тушеной; 2 банки индейки тушеной. После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал.

** ** ** около 19 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ..., взял со стеллажей и в тайне от окружающих сложил в имеющийся при нем рюкзак: 4 сыра «Тильзитер»; 2 сыра «...»; 2 колбасы «...». После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал.

Похищенными товарами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, исковые требования признает.

Кроме признательных показаний подсудимого вина установлена следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО5, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... показал, что ФИО1 ему знаком, поскольку тот неоднократно совершал хищение товаров в различных магазинах сети «...». В результате просмотра им и директорами магазинов видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговых помещениях, были установлены нижеследующие факты хищения ФИО1 товара.

** ** ** около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ..., похитил: 2 упаковки корейки свиных, каждая стоимостью 250 рублей 58 копеек; колбасу «...» стоимостью 106 рублей 65 копеек; 2 упаковки масла сливочного «...», каждое стоимостью 117 рублей 48 копеек. Похищенные товары ФИО1 сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи от ** ** ** составил 842 рубля 77 копеек, который не возмещен.

** ** ** около 19 часов ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ..., похитил: колбасу дубки «...» стоимостью 88 рублей 99 копеек; колбасу дубки «...» стоимостью 88 рублей 69 копеек, 3 упаковки масла сливочного «...» каждая стоимостью 117 рублей 48 копеек; 3 сыра «...» каждый стоимостью 119 рублей 98 копеек. Похищенные товары ФИО1 сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи от ** ** ** составил 890 рублей 06 копеек, который не возмещен.

** ** ** около 19 часов ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ..., похитил: 4 сыра «Тильзитер» каждый стоимостью 115 рублей 28 копеек; 2 сыра «...» каждый стоимостью 67 рублей 68 копеек; 2 колбасы «...» каждая стоимостью 186 рублей 62 копейки. Похищенные товары ФИО1 сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи от ** ** ** составил 969 рублей 72 копейки, который не возмещен.

** ** ** около 20 часов ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ..., похитил: лосьон «...» стоимостью 367 рублей 39 копеек; колбасу «...» стоимостью 186 рублей 62 копейки; 4 банки свинины тушеной «...» каждая стоимостью 130 рублей 49 копеек; 2 банки индейки тушеной «...» каждая стоимостью 100 рублей 78 копеек; 2 бутылки водки «...» каждая стоимостью 207 рублей. Похищенные товары ФИО1 сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи от ** ** ** составил 1691 рубль 53 копейки, который не возмещен.

** ** ** около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ..., похитил: колбасу «...» стоимостью 102 рубля 07 копеек; колбасу сервелат «...» стоимостью 142 рубля 68 копеек; 6 банок говядины тушеной «...» каждая стоимостью 164 рубля 51 копейка; бутылку водки «...» стоимостью 301 рубль. Похищенные товары ФИО1 сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи от ** ** ** составил 1532 рубля 81 копейка, который не возмещен.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... по обстоятельствам хищения ФИО1 товара ** ** ** из магазина «...», расположенного по адресу: ..., на предварительном расследовании дала по своей сути аналогичные представителя потерпевшего ФИО5 показания.

Свидетель Свидетель №3 – сотрудник УМВД России по ..., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ..., показал, что ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** в ходе несения службы к нему обращались директора магазинов «...» Свидетель №1 (адрес магазина: ...), Свидетель №2 (адрес магазина: ...), а также менеджер по безопасности ООО «...» ФИО5 и сообщали, что по камерам видеонаблюдения выявили факты хищения товара ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** из магазинов «...» по адресам: ...; ...; .... Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, они опознали в лице, похитившим товар, ФИО1, который в последующем был доставлен в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару, по факту чего были составлены соответствующий рапорты.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... по обстоятельствам хищения ФИО1 товара ** ** ** и ** ** ** из магазина «...» по адресу: ..., на предварительном расследовании дала по своей сути аналогичные представителя потерпевшего ФИО5 показания.

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:

...

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона, они не противоречат друг другу, согласовываются между собой и суд их признает допустимыми.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении ФИО1 по пяти преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ.

Таким образом, находя вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему действий установленной, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ** ** **);

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ** ** **);

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ** ** **).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отделом участковых уполномоченных полиции характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 по данному делу совершил пять умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие малолетних детей у виновного (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом сообщения им последовательных подробных изобличающих пояснений и показаний, значения сообщенной подсудимым информации для правильного разрешения уголовного дела), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК – состояние здоровья (обусловленное наличием хронических заболеваний), раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам преступлений явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления, в связи с тем, что сотрудниками полиции по всем эпизодам преступлений ФИО1 был установлен как лицо, совершившее преступления, о чем были составлены соответствующие рапорты (т.1 л.д. 7, 15, 19, 70, 109). Все эпизоды преступлений были раскрыты «по горячим следам» без какого – либо участия в этом подсудимого; признание ФИО1 вины и выражение им согласия с выдвинутыми подозрениями осуществлялось в рамках процессуальных действий, после его доставления и задержания по имеющимся подозрениям. Добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в данном деле места также не имело. Каких – либо иных действий, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, подсудимый не совершил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание по всем эпизодам в виде реального лишения свободы; менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого и привлекавшегося к административной ответственности, уклонявшегося от отбывания наказания и скрывавшегося от суда, определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Суд приходит к выводу о необходимости зачета ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** в срок лишения свободы, поскольку согласно рапортам и фактических обстоятельств дела следует, что в вышеуказанные даты ФИО1 был задержан, принудительно доставлен по имеющемуся подозрению в отдел полиции, где опрошен, то есть была ограничена его свобода передвижения в связи с имеющимся подозрением в совершении преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «...» ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 5926 рублей 89 копеек в связи с хищением продуктов в магазине «...» ... В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате хищений его имущества, подлежит возмещению подсудимым в размере установленного судом ущерба в пользу ООО «...», то есть в размере 5926 рублей 89 копеек (842,77+1532,81+890,06+1691,53+969,72).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения, избрав заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Зачесть в срок окончательного основного наказания в виде лишения свободы:

- отбытое по приговору от ** ** ** наказание в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** ** включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии – поселении; с ** ** ** по ** ** **, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима; с ** ** ** по ** ** **, исходя из расчета один день за один день лишения свободы;

- дни фактического задержания ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** по настоящему делу, исходя из расчета один день фактического задержания за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по настоящему делу (до отмены приговора кассационным постановлением Третьего КСОЮ от ** ** **), то есть период с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** по ** ** **, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- период нахождения в исправительной колонии общего режима по настоящему делу (до отмены приговора кассационным постановлением Третьего КСОЮ от ** ** **), то есть с ** ** ** по ** ** **, исходя из расчета один день за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей по настоящему делу (после отмены приговора кассационным постановлением Третьего КСОЮ от ** ** **), то есть период с ** ** ** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 5926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев