Дело № ххх(1)/2025
67RS0№ ххх-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг <адрес>
Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (далее по тексту АО) «ТБанк» к наследнику умершего ФИО3 АлексА.а - ФИО1, третье лицо на стороне ответчика - ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
дд.мм.гггг представитель АО «ТБанк» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к предполагаемым наследникам умершего дд.мм.гггг ФИО3 АлексА.а о взыскании задолженности по договору кредитной карты от дд.мм.гггг № ххх в сумме 63 626 рублей 62 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что дд.мм.гггг между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО3 заключен договор кредитной карты № ххх на сумму 73 000 рублей 00 копеек (или с лимитом задолженности).
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив указанную денежную сумму на расчетный счет должника, который был открыт банком для отражения операций, проводимых ответчиком с использованием кредитной карты.
Однако ФИО3 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора.
Как указывает сторона истца, дд.мм.гггг заемщик ФИО3 умер и после его смерти открыто наследственное дело № ххх к наследственному имуществу умершего.
На дату обращения в суд с иском, задолженность умершего ФИО3 перед банком составляет 63 626 рублей 62 копейки, из которых: 61 661 рубль 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу и 1 965 рублей 47 копеек – просроченные проценты.
На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 за счет входящего в состав наследства имущества ФИО3 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в общей сумме 63 626 рублей 62 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 в судебное заседание так же не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что дд.мм.гггг ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.66 (Рубли РФ). На основании указанного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № ххх и выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с неограниченным сроком действия.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
Судом установлено, что дд.мм.гггг заёмщик ФИО3 умер. Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследник по закону мать должника – ФИО1, дд.мм.гггг, от своих прав от наследственного имущества сына отказалась в полном объеме, иных лиц заявивших о своих правах наследования, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.66 (Рубли РФ). На основании указанного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № ххх и выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с неограниченным сроком действия.
В связи с неисполнением ФИО3 условий договора, на дату обращения в суд с иском, задолженность умершего ФИО3 перед банком составляет 63 626 рублей 62 копейки, из которых: 61 661 рубль 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу и 1 965 рублей 47 копеек – просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти серии II-МП № ххх от дд.мм.гггг, ФИО3 АлексА., дд.мм.гггг года рождения умер дд.мм.гггг.
Из ответа нотариуса Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО4 № ххх от дд.мм.гггг следует, что наследник по закону мать должника – ФИО1, дд.мм.гггг, от своих прав от наследственного имущества сына, отказалась в полном объеме, иных лиц заявивших о своих правах наследования, не имеется, какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не установлено.
Кроме того, согласно полученным, в соответствии с ходатайством истца, ответам на запросы суда из регистрирующих органов, учреждений и банков, после умершего ФИО3, какое-либо движимое/недвижимое имущество, а так же денежные средства на счетах в банках и (или) иных кредитных организациях, отсутствует.
При этом, недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 квадратных метра, учитываемое при вынесении ранее судом заочного решения от дд.мм.гггг, фактически продано по договору купли-продажи от дд.мм.гггг, о чем судом получены соответствующие документы из регистрирующих органов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего ФИО3 АлексА.а - ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв
Копия верна:
Судья Сафоновского районного суда
<адрес> В.Г. Соловьёв