Дело №1-696/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009716-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием

государственного обвинителя Майорова Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.07.2016 Псковским городским судом Псковской области по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.228, ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Псковского областного суда Псковской области от 15.09.2016 к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.03.2020 постановлением Псковского районного суда Псковской области заменена неотбытая часть наказания на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- 20.01.2021 постановлением Псковского городского суда Псковской области неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.06.2021 освобожден по отбытию наказания из ***;

- 04.03.2022 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 11.10.2022 Псковским городским судом Псковской области наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей заменено на 240 часов обязательных работ;

Согласно ответу из ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыл. Снят с учета 10.02.2023,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31.08.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 36 минут 25.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и Б.Н.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желая получить материальную выгоду, после обращения к ним посредством сотовой связи лица, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю», будучи неосведомленными о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, выступающего в качестве закупщика наркотических средств с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, вступили в преступный сговор между собой направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, распределив преступные роли между собой, а именно ФИО1 приобретет данное наркотическое средство, которое заберет, после чего совместно с Б.Н.В. его разделят, и далее ФИО1 передаст его Б.Н.В., которая уже передаст его лицу, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю». После чего ФИО1 и Б.Н.В. договорились с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю», о месте встречи в целях незаконного сбыта наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 59 минут 25.07.2023, ФИО1 и Б.Н.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: *** градус северной широты и *** градусов восточной долготы, в 8,5 метрах от дома №48Б по улице Коммунальной города Пскова, получили от лица, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Юра», выступающим в качестве закупщика наркотических средств, денежные средства в размере 1 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и Б.Н.В., в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 59 минут 25.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,23 грамм, что относится к категории значительного размера.

Далее, согласно отведенным преступным ролям, в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 59 минут 25.07.2023, ФИО1 и Б.Н.В. находясь у стены, расположенной на участке местности по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, в 47 метрах от дома №43А по улице Первомайская города Пскова, ФИО1 забрал из земли вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,23 грамм, совместно с Б.Н.В. разделил его, часть оставил себе, а часть отсыпал в бумажный лист инструкции из-под мази, после чего передал Б.Н.В., а последняя передала лицу, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю», выступающему в качестве закупщика бумажный лист инструкции из-под мази, в котором находилось наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, тем самым ФИО1 и Б.Н.В. совершили незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство, массой 0,23 грамм было изъято из незаконного оборота при его выдаче лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Юра», сотруднику УКОН УМВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 07 минут 25.07.2023 в служебном автомобиле, припаркованном у дома №1 по улице Петрова города Пскова.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического вещества N-метилэфедрон и его производных от 0,2 до 1 грамма относится к категории значительного размера.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке судебного разбирательства с учетом заключенного с ним досудебного соглашения, данное ходатайство поддержано защитником.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, на досудебной стадии производства по делу им 6.09.2023 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.221). Старший следователь отдела СУ УМВД России по г.Пскову И.У.В. возбудила перед прокурором г.Пскова ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1 (т.1 л.д.222-223). Постановлением и.о. первого заместителя прокурора г.Пскова Н.О.А. от 6.09.2023 ходатайство обвиняемого ФИО1 и старшего следователя И.У.В. удовлетворено (т.1 л.д.224-225).

6.09.2023 с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.226-227).

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает он и характер и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. Ходатайство о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были заявлены им добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии. Подтвердил он и факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Защитник Семенова Н.А., поддерживая заявленное ходатайство подсудимого, подтвердила факт добровольного волеизъявления подзащитного при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и с ним согласовано. Кроме того, пояснила, что ФИО1 в рамках заключенного досудебного соглашения дал показания, изобличающие его самого и иных лиц к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, полученная органами следствия информация была подтверждена.

Государственный обвинитель в суде поддержал представление прокурора, указав, что копия представления вручена подсудимому и его защитнику под расписку и подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления, что выразилось в признании ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, даче подробных показаний относительно его преступной деятельности, активном участии в следственных действиях, изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Данная информация была в ходе предварительного расследования подтверждена, в результате чего были возбуждены уголовные дела.

В связи со значимостью данного соглашения, активного участия ФИО1 при расследовании уголовного дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель не имел.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано ФИО1 и его защитником. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимым и защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, что также выяснено в процессе, и подтверждено подсудимым с защитником. Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и подсудимый выполнил взятые на себя обязательства.

Из изложенного следует вывод, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст.317.6 и ст.317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Прокурор в ходе судебного заседания подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к совершению инкриминируемого ему преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. Сам подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного эпизода особо тяжкого преступления, и просил рассмотреть его дело в особом порядке, о чем заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Сторона обвинения подтвердила значимость этого соглашения и также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

В связи с изложенным суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании изложенного, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии совершенных им преступлений, состояние здоровья самого Кравчука и его матери, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает и положительное поведение ФИО1 после совершенного преступления, когда он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого оказал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (по приговору Псковского городского суда Псковской области от 18.07.2016).

ФИО1 на учете у врача психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (том №2 л.д.108); согласно ответу из наркологической службы филиала «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» находится под наблюдением (том №2 л.д.109); согласно ответу из ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» находился на лечении в период с 30.09.2015 по 26.10.2915 (том №2 л.д.111); привлекался неоднократно к административной ответственности (том №2 л.д.104-105); по месту регистрации и проживания характеризуется не удовлетворительно (том №2 л.д.131); ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуются отрицательно (том №2 л.д.51-52); ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.93-95).

Согласно заключение врача судебно-психиатрического эксперта №674 от 04.10.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ (F19). Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1 он также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости по месту отбывания наказания (том №2 л.д.116-122).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №674 от 04.10.2023 и поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Также суд применяет при назначении наказания положения ч.3 ст.62 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и применяет к подсудимому ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд не находит оснований для применения к виновному правил ст.73 УК РФ с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд ФИО1 не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы.

Также не имеется оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенного преступления, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Большакову В.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства (т.3 л.д.25-26), подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 31.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Большакова В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ в размере 4 680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт, с находящимся внутри наркотическим средством – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма (является вещественным доказательством на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову). Квитанция №030058 от 13.09.2023 – уничтожить;

- первоначальная упаковка к спр. №278 от 26.07.2023 – уничтожить;

- приспособление для курения и трубку из бесцветного стекла с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах – уничтожить;

- застегивающийся пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах (являются вещественными доказательствами на основании п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову). Квитанция №030061 от 22.09.2023 – уничтожить;

- диск DVD-R №467/23 от 14.08.2023 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (является вещественным доказательством на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в материалах уголовного дела) – оставить хранить при деле;

- диск CD-R №2/10/10с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (является вещественным доказательством на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в материалах уголовного дела) – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, 317.7 ч.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.