УИД 75RS0025-01-2023-002187-53

Дело № 1-328/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 20 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение №732 и ордер № 342005 от 22.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Р.а Р.Г., <данные изъяты>

- 30 июня 2006 года Улётовским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25.10.2011 года и 19.04.2012 года по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 12.09.2006 года (судимость по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ погашена), с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19.04.2012 года, назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, 19.12.2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 дня,

- 07 декабря 2009 года Улётовским районным судом Забайкальского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (судимость по приговору от 12.09.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ погашена), ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25.10.2011 года и 19.04.2012 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 02.07.2012 года, постановлением Забайкальского краевого суда от 20.06.2013 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 31 августа 2010 года Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, с применением требований ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25.10.2011 года и 19.04.2012 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 02.07.2012 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 05.06.2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 20.05.2015 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор на 6 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2015 года, отбывавшему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», УИК РФ, был установлен административный надзор сроком 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, с возложением на него соответствующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г. Читы и Читинского Забайкальского края, без уведомления органа внутренних дел.

5 июня 2015 года должностным лицом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 была выдана справка об отбытии наказания в местах лишения свободы и предписание, в соответствии с которым ФИО1 был обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 09 июня 2015 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес> края, и в трёхдневный срок со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в орган внутренних дел – отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите для постановки на учет, кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

09 июня 2015 года ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>.

20 июня 2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Северный» УМВД России по г. Чите, как лицо, подвергнутое административному надзору, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с обязанностями, установленными в отношении него судом.

В период с 13 октября 2015 года по 11 июля 2018 года ФИО1 менял место жительства по согласованию с территориальными органами внутренних дел, проживая по различным адресам на территории Забайкальского края, до момента постановки на учет на территории Читинского района.

11 июля 2018 года ФИО1 был поставлен на административный учет в ОМВД России по Читинскому району как лицо, подвергнутое административному надзору, с соблюдением ограничений, изложенных в решении Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2015 года, на основании поданного им заявления с указанием адреса проживания: урочище «Пасека», <адрес>.

Согласно заявлению ФИО1 от 01 марта 2019 года он стал проживать по адресу: <адрес>.

Однако в начале июня 2019 года у ФИО1 возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления определенного ему места жительства.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленный с административными ограничениями и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях воспрепятствования и избегания осуществления контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел, самовольно оставил место пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, в нарушение требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 11, ст. 4, ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, не уведомив ОМВД России по Читинскому району, в период времени с 01 июня 2019 года по 23 июня 2019 года, действуя с прямым умыслом, понимая, что ему запрещено покидать определенное ему место жительства, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, по собственной инициативе, самовольно, без уважительных причин, оставил определённое ему место жительства по адресу: <адрес>, выехал и стал проживать в неустановленном месте, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Читинскому району о месте своего пребывания, в отсутствии объективных причин, препятствующих данному уведомлению, а также территориальные органы внутренних дел по месту своего нахождения.

В дальнейшем в связи с объявлением в розыск его место нахождение было установлено 20 марта 2023 года сотрудниками ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области на территории данного района.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в г. Нерчинск, откуда 05.06.2015 года освобожден. При освобождении решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.05.2020 года в отношении него был установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г.Чита и Читинского района Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел. Об этом он был предупрежден письменно, под подпись, получил предписание об ответственности за несоблюдение данных обязательств и ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с текстом ст. 314.1 УК РФ, также ему было разъяснено, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постанови на учет в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г. Чита. После освобождения он прибыл в г.Чита, где ему необходимо было встать на учет как административно поднадзорное лицо в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г. Чита. 20.06.2015 года он был поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Северный» УМВД России по г. Чите, так как он обратился с заявлением о том, что у него нет жилья и он будет проживать по адресу: <адрес>. Он ознакомился и подписал следующие документы: заключение, предупреждение, информацию о постановке на учет, график. В ноябре 2015 года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району, так как сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. 20.10.2016 года он написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, КФХ «Ц», ему был выдан маршрутный лист и разъяснено, что ему необходимо встать на административный надзор в МО МВД РФ «Агинский» ОП Могойтуйскому району. С 21.10.2016 года по 09.07.2018 год он находился под административным надзором в МО МВД РФ «Агинский» ОП Могойтуйскому району. 09.07.2018 года он написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес> «А», ему был выдан маршрутный лист и разъяснено, что ему необходимо встать на административный надзор в ОМВД России по Читинскому району. После чего он убыл в г. Чита, где проживал с 11.07.2018 года по 01.03.2019 года. Он неоднократно нарушал административный надзор, привлекался к административной ответственности. 01.03.2019 года он написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>, где проживал до двадцатых чисел июня 2019 года. После чего, познакомившись с цыганами, он уехал с ними в г.Иркутск, работал на стройках, на полях собирал урожай. Потом он на попутном транспорте приехал в г. Ростов-на-Дону, обратился в церковь на ул. Модаяна в г. Ростов-на-Дону, где ему предложили пожить в реабилитационном центре в Родионово-Несветайского района. Там он и проживал до его задержания. Он никому не сообщал о том, что он состоит под административным надзором. О том, что он находится в розыске, он узнал от сотрудников ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. Свою вину в совершенном им преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 158-162)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания дополнительно, следуют аналогичные показания, дополнено, что по адресу: <адрес>, он проживал, так как работал у Т первых числах июня 2019 года он поехал в г. Чита из с.Смоленка в отдел полиции, чтобы отметиться, и на вокзале познакомился с цыганами, с которыми в последующем уехал за пределы Забайкальского края, не уведомив об этом сотрудников полиции и не получив разрешения на смену жительства, он понимал, что в отношении него установлен административный надзор, и что ему нельзя покидать установленное место жительства. Он понимал, что нарушает надзор, уехал за пределы Забайкальского края без уважительной причины. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 1-3, 9-12)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Л, данных ей в ходе дознания, следует, что она работает в должности инспектора административного надзора ОМВД России по Читинскому району работает. В ноябре 2015 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району. ФИО1 избрал место жительства по адресу: <адрес> (строящийся объект). После постановки на учет ФИО1 ограничения и условия административного надзора не нарушал. ФИО1 по месту жительства неоднократно проверяли участковые уполномоченные. После этого, 20.10.2016 года он написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, КФХ Ц ФИО1 был выдан маршрутный лист и разъяснено, что ему необходимо встать на административный надзор в МО МВД РФ «Агинский» ОП по Могойтуйскому району. После чего ФИО1 убыл. Дело по административному надзору было передано в МО МВД РФ «Агинский» ОП Могойтуйскому району. Согласно делу по административному надзору ФИО2 в период с 21.10.2016 года по 09.07.2018 года находился под административным надзором в МО МВД РФ «Агинский» ОП Могойтуйскому району. После этого, 09.07.2018 года написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес> ФИО1 был выдан маршрутный лист и разъяснено, что ему необходимо встать на административный надзор в ОМВД России по Читинскому району. После чего ФИО1 убыл, дело по административному надзору было передано в ОМВД России по Читинскому району. Согласно делу по административному надзору ФИО2 в период с 11.07.2018 года до 01.03.2019 года проживал по указанному адресу. 01.03.2019 года он написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>, где проживал один до 23.06.2019 года. 23.06.2019 года ФИО1 был проверен по месту жительства, дома его не оказалось, никто двери не открыл. После этого его еще неоднократно проверяли по данному адресу, но его не было. Место нахождения ФИО1 установить не могли, о своем точном адресе места нахождения он никому, в том числе инспекторам, не сообщил. После этого, на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица. Таким образом, выехав за пределы Читинского района без уведомления ОМВД России по Читинскому району о перемене своего места жительства и без полученного в установленном порядке разрешения и путевого листа, в период с 23.06.2019 года по настоящее время, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Читинскому району, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 133-136)

Из оглашенных показаний свидетеля Д, данных им в ходе дознания, следует, что ранее он работал в МВД. В 2019 году он находился на должности старшего участкового уполномоченного обслуживаемой территории <адрес>. В ходе дежурств им неоднократно был проверен адрес: <адрес>, где проживал ФИО1, каких-либо нарушений в ходе проверки выявлено не было. По каждому факту проверки были составлены акты посещения поднадзорного лица. Последний раз он проверял Р.а 03 июня 2019 года, тот находился дома, о чем им был оформлен рапорт, однако в последующие проверки, а именно 23 июня 2019 года Р.а дома не оказалось, дом был закрыт. О данном факте было доложено инспектору, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, который сменил место жительства без уведомления и разрешения сотрудников полиции. В последующем адрес: <адрес>, - неоднократно проверялся, о чем составлялись акты посещения поднадзорного лица, но положительных результатов достигнуто не было. (т. 1 л.д. 194-196)

Из оглашенных показаний свидетеля К, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по Читинскому району. 30.02.2019 года им проверялся адрес: <адрес>, где проживал ФИО1, каких-либо нарушений в ходе проверки выявлено не было. В последующем ФИО1 проверял сотрудник Д, и 23.06.2016 года было установлено, что ФИО3 по месту жительства отсутствует. В результате было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, который сменил место жительства без уведомления и разрешения сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 233-235)

Из оглашенных показаний свидетеля Б, данных им в ходе дознания, следует, что у него имеется свое личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес>. Там же находится дом милосердия - урочище Пасека. В 2018 году к нему обратился Р.Р., он предложил ему проживать в доме милосердия. В начале 2019 года Р. попросил его разрешить ему проживать в доме по адресу: <адрес>. Примерно в марте 2019 года Р. сообщил ему, что он переезжает в с. Смоленка на работу. С того момента более Р.а он не видел. (т. 1 л.д. 191-193)

Из оглашенных показаний свидетеля Т, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает в <адрес>, имеет свой участок по <адрес>. На данном участке расположен дом, в котором никто не проживал. В марте 2019 года он заселил в данный дом ФИО1, который проживал там до начала июня 2019 года, но потом Р. загулял и уехал в неизвестном направлении, больше его он не видел. (т. 1 л.д. 198-199, т. 1 л.д. 236-239)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года с участием Т осмотрен <адрес>. (т. 1 л.д. 240-244)

Согласно решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет по 05.06.2021 года включительно, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрещение выезда за пределы г. Читы и Читинского района. (т. 1 л.д. 9-12)

Согласно справки № 009008с от 05 июня 2015 года ФИО1 с 07.12.2009 года по 05.06.2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, был освобожден по отбытии наказания, следует к месту жительства: <адрес>. (т. 1 л.д. 98-99)

Согласно маршрутного листа № 13 ФИО1 обязан явиться в ОМВД России по Читинскому району для постановки на учет по месту временного пребывания, куда прибыл и зарегистрирован 11.07.2018 года. (т.1 л.д. 42-43)

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждения от 11 июля 2018 года ФИО1, проживающий на Пасеке в с. Бургень обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Читинскому району в первый понедельник каждого месяца. Предупрежден о последствиях несоблюдения установленных ограничений. (т. 1 л.д. 45-46)

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.09.2018 года, 14.11.2018 года, 04.12.2018 года, 30.01.2019 года, 19.02.2019 года, 30.03.2019 года, 27.04.2019 года, 29.05.2019 года ФИО1 нарушений пребывания по месту жительства не допускал. (т. 1 л.д. 47-49, 52, 54, 56-58)

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.06.2019 года, 27.07.2019 года, 31.07.2019 года, 10.08.2019 года, 13.09.2019 года, 23.10.2019 года, 23.09.2020 года, 03.11.2020 года, 15.01.2021 года ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (т. 1 л.д. 67-70, 72, 75-77)

Согласно заключению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 15 июля 2019 года ФИО1 с июля 2019 года по адресу: <адрес>, - фактически не проживает, на отметки в ОМВД Россини по Читинскому району не является, его местонахождение сотрудникам ОМВД не известно. (т. 1 л.д. 64)

Указанные письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценивая показания свидетелей Л, Б, Д, К, Т, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд также признает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, доказана в полном объеме.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Согласно заключению эксперта № 1508 от 15 июня 2023 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, и по состоянию своего психического здоровья может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т. 1 л.д. 226-231)

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого ФИО1 материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и признает ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим (т. 2 л.д. 16-17, 26-31, 36-42, 58-60), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 19), в наркологическом диспансере находился под диспансерным наблюдением (т.2 л.д. 21), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 71), в 2023 году поощрен грамотой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю за примерное выполнение возложенных обязанностей, соблюдение установленного порядка содержания под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1, поощрение грамотой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При этом суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, на основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, устойчивых социальных и трудовых связей, суд пришёл к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительное учреждение ФИО1 – колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

27.03.2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 28.03.2023 года Новошахтинским районным судом Ростовской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая ему неоднократно продлевалась Читинским районным судом Забайкальского края последний раз до 30.08.2023 года.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым оставить избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания ФИО1, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.а Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 период с 27.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Катанцева