УИД 31RS0001-01-2025-001256-12 Дело №2-851/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Есаковой К.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № ... от 15.05.2023 г. в сумме 48 905,02 руб., из которых: просроченный основной долг 48 627,34 руб., начисленные проценты – 154,22 руб., неустойка – 123,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 15.05.2023 г. между К.С.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен Договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 134 659 руб. сроком на 20 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер.
По состоянию на 04.09.2025 г. задолженность К.В.В. по кредитному договору составила 48 905,02 руб.
11.11.2025 г. определением Алексеевского районного суда Белгородской области произведена замена ненадлежащего ответчика К.С.И. на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.05.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и К.В.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 134 659 руб. на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли, а последний обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Индивидуальными условиями кредитного договора определены: срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита - 20 месяцев; процентная ставка с даты выдачи кредита по дату 2-го очередного платежа включительно – 40,90% процентов в год; с даты следующей за датой 2-го очередного платежа до окончания срока кредита - 1% годовых, а также обязанность заемщика вносить равные ежемесячные аннуитетные платежи в даты и размере, указанные в графике платежей.
Факт получения и использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.05.2023 г. по 04.09.2025 г.
Задолженность образовалась с 15.06.2024 г.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер (свидетельство о смерти <данные изъяты>).
На дату смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, по состоянию на 04.09.2025 г. задолженность по кредитному договору составила 48 905,02 руб.
В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиками не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора.
Как следует из материалов наследственного дела № ..., открытого к имуществу К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследник К.В.В. по закону – дочь К.А.В. отказалась от принятия наследства, о чем подала нотариусу Алексеевского нотариального округа ФИО1 соответствующее заявление.
Сведений об иных наследниках не имеется.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области недвижимое имущество за К.В.В. не зарегистрировано.
Согласно сведений, представленных РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский» от 08.10.2025 г., за К.В.В. по состоянию на 03.02.2025 г. транспортных средств и прицепов зарегистрировано не было.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Соответствующий федеральный закон не принят.
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Полномочия собственника федерального имущества на территории Белгородской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
Как следует из сообщения АО «Альфа-Банк», на имя К.В.В. имеется открытый счет № ..., на котором по состоянию на 03.02.205 г. имеются денежные средства в размере 3 200 руб.
Сведений о наличии денежных средств на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» не имеется.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляют денежные средства на счете № ... открытом в АО «Альфа-Банк» на имя К.В.В. в размере 3 200 руб.
Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом не представлено и судом не установлено.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Таким образом, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН <***>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении кредита № ... от 15.05.2023 г., заключенному с умершим ДД.ММ.ГГГГ К.В.В., в размере 3 200 рублей, взыскание производить за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти К.В.В. и состоящего из денежных средств в размере 3 200 рублей, находящихся на счете № ... в АО «Альфа-Банк».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года.