Дело №2–5/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 16 июля 2025 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мерденовой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ..., открывшегося после его смерти, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты ...-Р-623150441 от ... в размере 87 976,39 руб., также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2839,29 руб.

В обоснование своего иска указало, что ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, заключили договор кредитной карты 1044-Р-623150441 от ..., на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитной карте составляет 87 976,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 77010,34 руб., просроченные проценты – 10966,05 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении заемщика открыто наследственное дело .... Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 87976,39 рублей, а также государственную пошлину в размере 2839,29 рублей.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 27.06.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1, ФИО1, ФИО2

Представитель ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное извещение было направлено ответчикам в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом исполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что исковые требования признает, согласна выплатить долг умершего мужа совместно с его детьми-ответчиками по делу. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде автомобиля, являющегося совместным имуществом с супругом, которым она пользуется в настоящее время, денежных вкладов, банковских карт, с которых деньги снимали дети ФИО3 после его смерти.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен договор кредитной карты ...-Р-623150441 от ..., на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев.

... ФИО3 умер (свидетельство о смерти I-ИО ... от ...). На дату смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Факты заключения договора, исполнения обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита и нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком подтверждаются материалами дела.

Исковые требования Банка заявлены в рамках наследственных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из наследственного дела ... видно, что наследниками к имуществу ФИО3 являются ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2

Установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ 3102, легковой, идентификационный номер Х..., 2007 года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на ... составляет 141000 руб.; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, с которых после смерти ФИО3 производились списания денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 ( в редакции от ...) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на ... общая сумма долга составляет 87 976,39 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредитной карте – 77 010,34 руб., задолженность по просроченным процентам – 10 966,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ... ...-Р-623150441. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая, что требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком ФИО3 не выполнены, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом также заявлены требования о взыскании понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенного к исковому заявлению платежного поручения ... от ... ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 2839,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ответчиков солидарно в размере 2839,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ..., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., выданный МВД по РСО-Алания ..., ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., выданный ОУФМС России по РСО-Алания в ... ..., ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., выданный ОВД Северо-Западного МО ... ... в пользу ПАО «Сбербанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты ... от ..., выданной ФИО3, в размере 87 976,39 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 77 010,34 руб., просроченные проценты – 10 966,05 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Джанаева