УИД 61RS0022-01-2023-004920-26

дело № 2-4687/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 30 августа 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09 июня 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты №, с лимитом в размере 80000 руб. с возможным увеличением или уменьшением по решению банка согласно п.6.1 Общих условий.

Ответчиком кредитные обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочного погашения суммы кредита и причитающихся процентов, предусмотренных договором, по состоянию на 17 мая 2018 года расторг договор путем выставления заключительного счета.

Общая сумма задолженности составила 120150,44 руб., которые истец просит взыскать с ФИО1 Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3603,01 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом по всем известным адресам места жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 11.08.2023, судебное заседание 30.08.2023 по адресу: <адрес>; <адрес>. Согласно адресной справке, ответчица ФИО1 зарегистрирована с 28 августа 2020 года по адресу: <адрес>, по которому направлялись судебные извещения. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что 09 июня 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты №, с лимитом в размере 80000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 61 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке с возможным принятием решения об уменьшении или увеличении лимита.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия гражданско-правового договора и (кредитного договора) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком подписано заявление -анкета, ознакомление с условиями комплексного банковского обслуживания и общего кредитного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что также подтверждается выпиской по счёту

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на день обращения с исковыми требованиями задолженность по кредитному договору составила 120150,44 руб., которая состоит из: основной долг – 80422,42 руб.; проценты – 29284,01 руб.; штраф – 10444,01 руб.

17 мая 2018 года АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет на имя ФИО1 на общую сумму задолженности по состоянию на 17.05.2018 в размере 120150,44 руб.

09 октября 2018 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 вынесен судебный приказ № 2-2-1905-2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.06.2018 в размере 120150,44 руб., который на основании определения от 08 августа 2022 года отменен в связи с принятием письменных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа истец обратился с исковыми требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспорено сторонами, ответчик не исполнял свою обязанность по внесению очередных платежей, что подтверждается выписками по счёту.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3603,01 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 25.06.2018 и № от 26.09.2022.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ: суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2016 за период с 13.12.2017 по 17.05.2018 в размере 120150,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603,01 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.