Дело №1-280/2023
73RS0004-01-2023-003288-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 июля 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Тихоновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, судимого 16.04.2013 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.10.2018 по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.
12.12.2022, но не позднее 13 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, посредством сети Интернет с использованием средств мобильной связи (сотового телефона), заказал у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в тот же день оплатил данный заказ.
В тот же день, но не позднее 13 часов, ФИО1, имея информацию о расположении наркотического средства, следуя указанным координатам, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес> с координатами <адрес>, где возле произраставшего там дерева, обнаружил комок из пластилина светлого цвета с веществом внутри массой не менее 0,443 грамма, относящийся к значительному размере, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего достоверно зная, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством свободный оборот которого в РФ запрещен, указанный комок из пластилина светлого цвета с наркотическим веществом внутри забрал и незаконно хранил при себе для личного потребления вплоть до задержания его сотрудниками полиции 12.12.2022 около 13 часов возле <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенному по ул.Мелекесской, д.4.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.
С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность. На учете в психиатрической больнице не состоит. <данные изъяты>. Характеризуется по месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников (наличие заболеваний и инвалидности), наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал правдивые показания, на протяжении всего расследования был последователен и не менял показания, подробно изложив обстоятельства совершения указанного преступления при допросах, сообщив другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе место и способ приобретения наркотического средства. Фактически ФИО1 всячески содействовал расследованию и не чинил препятствий. Такое поведение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Так, ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.04.2013 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, последнее из которых относится к особо тяжким преступлениям, за совершение которых ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, будучи освобожденным 15.10.2018 по отбытии срока, вновь 12.12.2022 совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, суд считает, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей наказания. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений, в полной мере восстановит социальную справедливость.
С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных характеризующих его данных суд полагает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании.
Оснований для большего смягчения наказания, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что среди смягчающих наказание обстоятельств имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, суд при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в связи с отнесением преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Тихоновой Е.Н. за оказание юридическое помощи в ходе предварительного расследования в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. (л.д.173)
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска – уничтожить. Сотовый телефон «Realme» - передать по принадлежности ФИО1
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Тихоновой Е.Н. за осуществление его защиты ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.
Председательствующий: А.Н. Тихонов