14RS0035-01-2023-014975-29
Дело № 1-1922/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 22 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Герасимова П.В.,
при секретаре Ощепковой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя Касаткиной К.М.,
защитника – адвоката Шестакова В.Н.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ____, ___, фактически проживающей по адресу: ____, ___, ранее судимой:
- 23.08.2021 Якутским городским судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30.10.2023 испытательный срок продлен на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности «проходить регистрацию 2 раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу»;
владеющей русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 27 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в шиномонтажной мастерской «Шиномонтаж 24», расположенной по адресу: <...> желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Samsung» с сим-картой с номером №, используя приложение «Телеграмм», открыла интернет-магазин «Уайт Кристалл» по продаже наркотических средств, в котором связалась с неустановленным в ходе дознания лицом, в ходе переписки с которым договорилась о незаконном приобретении наркотических средств. Далее, используя мобильное приложение «Киви Кошелек», осуществила перевод денежных средств на сумму 7 990 рублей, на неустановленный в ходе дознания банковский реквизит, в счет оплаты за незаконное приобретение наркотических средств, тем самым ФИО2 оплатила стоимость незаконно приобретаемых ею наркотических средств и получила сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно о том, что наркотические средства находятся в тайнике, расположенном на участке местности, расположенном в лесном массиве по Маганскому тракту 5 км г. Якутск с географическими координатами 62.109889 северной широты 129.693652 восточной долготы.
Далее, в тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, заказала такси, на котором проследовала к местонахождению тайника, до участка местности, расположенного в лесном массиве по Маганскому тракту 5 км г. Якутск с географическими координатами 62.109889 северной широты 129.693652 восточной долготы.
Далее, в тот же день в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 11 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве по Маганскому тракту 5 км г. Якутск с географическими координатами 62.109889 северной широты 129.693652 восточной долготы обнаружила и подняла сверток, выполненный из клейкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое в своем составе содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалероферон-производное N-метилэфедрона, общим весом 0,721 г., тем самым ФИО1, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.
Далее, в период времени с 21 часа 50 минут 27 июня 2023 года до 06 часов 30 минут 28 июня 2023 года ФИО2, незаконно приобретенное наркотическое средство, поместила в левый передний карман джинсовых штанов, тем самым умышленно незаконно стала хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.
28 июня 2023 года в период времени с 06 часов 17 минут до 06 часов 30 минут сотрудниками УУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Якутское» совместно с сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по PC (Я)» на участке местности, расположенном на Маганском тракте 5 км г. Якутск, имеющем географические координаты: 62.107951 северной широты 129.699498 восточной долготы, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят сверток, выполненный из клейкой ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакетик прозрачного цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое в своем составе содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалероферон-производное N-метилэфедрона, общим весом 0,721 г., то есть в значительном размере,
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» а-Пирролидиновалероферон- производное N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве- самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.
Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что она совершила данное преступление в период испытательного срока по приговору от 23.08.2021, ___, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как условно осужденная, допускающая нарушения условий и порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно справкам на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (поскольку подсудимая добровольно заявила сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ею преступлении, что подтверждается рапортом и свидетельскими показаниями старшего полицейского БП Якутского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» Н. (л.д. 3, 81-84), полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.
Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, с учетом данных о личности ФИО1, которая вину признает полностью, раскаивается, обратилась с явкой с повинной, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 23.08.2021 и исполнять его самостоятельно.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не может быть исполнено с учетом ее имущественной несостоятельности.
По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.
Принимая во внимание, что судом подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Контроль за исполнением наказания в отношении осужденной возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 23.08.2021 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: пакет № 2 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Якутское» – хранить до разрешения по выделенным материалам уголовного дела; остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную освободить от оплаты процессуальных издержек.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Герасимов