Решение по делу № 2-781/2023 от 03.11.2023 - о признании наследника принявшим наследство, признании обязательства общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0025-01-2023-000810-38

Дело № 2-781/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, признании обязательства общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о признании ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, признании обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общим совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1, взыскании с ФИО1 и наследников ФИО2 задолженности по указанному выше соглашению в размере 208745 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 230000 рублей сроком до 13 апреля 2023 года по ставке 13% годовых. При подписании кредитного договора ФИО2 было подписано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования с АО СК «РСХБ-Страхование». Исполнение обязательств по договору со стороны кредитора подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2 умерла 19 апреля 2020 года, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. В связи с отсутствием всех необходимых документов (справка о смерти) для предоставления их в страховую компанию, вопрос о том, является ли случай страховым остается неразрешенным. ФИО2 состояла в браке с ответчиком ФИО1, проживала с ним совместно по адресу: <...>. Как следует из приложения к анкете-заявлению на предоставление кредита гражданину, кредитные средства были предоставлены для совместного ведения ЛПХ, собственником земельного участка по указанному выше адресу, предоставленному для ведения ЛПХ, являлась ФИО2, как и собственником расположенных на нем жилого дома, бани, сарая, навеса. В описании ЛПХ заемщиком указано на наличие животных и птиц, цель ЛПХ – реализация населению. Из изложенного следует, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, с которого подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Требуя взыскания возникшей задолженности, в том числе, и за счет совместно нажитого имущества, истец ссылается на положения ст.ст. 33, 35, 37, 39 СК РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, ранее в предварительном судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что у ФИО2 никакого имущества, кроме одежды, которую он раздал людям, не имелось, следовательно, наследства он не принимал; что про заключение ФИО2 кредитного договора он ничего не знал, деньги на семейный нужды не расходовались, жилое помещение и участок принадлежат ему и приобретены до брака.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «РСХБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2018 года ФИО2 заключила с АО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитное соглашение № на сумму 230000 рублей на срок до 13 апреля 2023 года под 13% годовых (при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования). Оплата кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5361 рубля 72 копейки (первый платеж – 3440 рублей 54 копейки, последний платеж – 145 рублей 70 копеек) (т. 1 л.д. 23-25, 106-113).

Пунктом 9 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика, в том числе, заключить договор личного страхования. В связи с чем, ФИО2 подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по Программе страхования №5, чем дала свое согласие быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ Страхование», возражений по указанной программе не высказала, обязалась ее соблюдать (т. 1 л.д. 26, 27, 104, 105).

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 15-19).

Судом также установлено, что ФИО2 умерла 19 июня 2020 года. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о смерти № А-01334, медицинскому свидетельству 75 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла от печеночной недостаточности неуточненной, неуточненного цирроза печени (т. 1 л.д. 29, 30, 54, 100, 101, 174).

Согласно справке администрации Канашевского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области совместно с ФИО2 по адресу: <...> на день ее смерти был зарегистрирован и проживал супруг ФИО1 (т. 1 л.д. 69).

При жизни ФИО2 собственником транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не являлась, что следует из ответов Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 10 июня 2023 года, ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 24 июля 2023 года (т. 1 л.д. 56, 58), недвижимого имущества в собственности не имела (т. 1 л.д. 80).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области от 19 июля 2023 года следует, что ФИО2 имела открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 63, 64).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на счете наследодателя ФИО2 № остаток на дату смерти составлял 31,09 рублей, на текущую дату – 0 рублей, № остаток на дату смерти и на текущую дату – 0 рублей (т. 1 л.д. 145-173, 180-187). Остаток на счете, открытом в АО «Россельхозбанк», №, на дату смерти заемщика ФИО5 составил 92,46 рублей, на текущую дату – 0 рублей; за счет указанных денежных средств было произведено частичное погашение процентов на срочный долг и просроченных процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-178). На счетах наследодателя ФИО5, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № и № остаток денежных средств на дату смерти и текущую дату составил 0 рублей (т. 1 л.д. 195).

Согласно ответу Нотариальной палаты Челябинской области от 21 июля 2023 года после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 60).

По расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на 07 июня 2023 года по кредитному соглашению № от 13 апреля 2018 года составляет 208745 рублей 06 копеек, из которых 151908 рублей 41 копейка - остаток просроченного основного долга, 56836 рублей 65 копеек – задолженность по процентам (т. 1 л.д. 12-14).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) - п. 1 ст. 943 ГК РФ.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Пунктом 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие (ст. 9 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу ст. 929 ГК РФ основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, разработанной на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор коллективного страхования № (т. 1 л.д. 85).

Согласно п.п. 1.7.1, 17.6 договора страхования не подлежат страхованию, в том числе, лица, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэлемию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония, гипертензия, гипотония, гипотензия. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования (т. 1 л.д. 85-96).

Неотъемлемой частью заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиком кредита от несчастных случаев и болезней, подписанного ФИО2 13 апреля 2018 года, является Программа страхования №5, с которой последняя ознакомилась, возражений по ее условиям не представила, обязалась ее выполнять (т. 1 л.д. 26, 27, 104, 105).

Из п. 1 указанного заявления следует, что ФИО2 на момент подписания заявления не получала, в том числе, когда-либо лечения по поводу злокачественных образований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, на переносила когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии.

Как указывалось ранее, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о смерти № А-01334 смерть ФИО2 произошла от печеночной недостаточности неуточненной, неуточненного цирроза печени (т. 1 л.д. 29, 30, 100, 101).

Из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО2, открытой в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», усматривается, что диагноз - хроническое миелопролиферативное заболевание неуточненное, спленомагелия, был выставлен ФИО2 по состоянию на 18 декабря 2015 года; на осмотре 15 февраля 2018 года указано на наличие варикозного расширения вен, хронического гастрита, асцита, структурных изменений печени и селезенки, признаков хронического холицестита, (т. 2 л.д. 3-43). Аналогичные сведения представлены ГБУЗ «Районная больницы <адрес>» (т. 2 л.д. 45-84).

Согласно медицинской карте стационарного больного №, представленной ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», ФИО2 в период с 21 марта 2018 по 23 марта 2018 года находилась на лечении в отделении гематологии, где ей был выставлен заключительный клинический диагноз – хроническое миелопролиферативное заболевание неуточненное, анемия легкой степени тяжести, спленомагелия, при этом в качестве сопутствующих основному диагнозу были указаны: сахарный диабет 2 типа, инсулиннепотребный, гипертоническая болезнь 2 ст. 1 ст. риск 3, ХСН 1, фк 2, цирроз печени неуточненной этиологии, портальная гипертензия, варикозное расширение вен пищевода 2-3 ст., гепатоспленомегалия, асцит (т. 1 л.д. 139-142).

Из ответа ГБУЗ «Областная клиническая больница №2» от 09 октября 2023 года следует, что ФИО2 была госпитализирована из ГБУЗ «ГКБ №9», находилась на стационарном лечении с 17 по 19 июня 2020 года. 19 июня 2020 года зарегистрирована биологическая смерть. Заключительный клинический диагноз: цирроз печени неясной этиологии в стадии сформировавшегося цирроза класс С по Чайлд-Пью; ГЦН 3 ст.; варикозное расширение вен пищевода 3 ст.; портальная гипертензия 2 ст.; спленомагелия; асцит-перитонит. Фон: сахарный диабет 2 типа. Сопутствующий диагноз: первичный миелофиброз, тромбофлебит большой подкожной вены справа. 22 июня 2020 года произведено патологоанатомическое вскрытие. Сопоставление заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов: совпадение диагнозов (т. 2 л.д. 122-126).

Таким образом, несмотря на то, что в период действия договора страхования наступила смерть страхователя ФИО2, данное обстоятельство не может быть признано страховым случаем, по которому у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения. Смерть застрахованного лица от заболевания, которое явилось причиной его смерти (цирроз печени) было диагностировано впервые ФИО2 задолго до заключения договора страхования, не носило характер внезапного, непредвиденного, являлось хроническим, что подтверждается выписками из амбулаторной карты, карты стационарного больного, следовательно, не является страховым случаем. Кроме того, ФИО2 на дату распространения на ней действия договора страхования страдала от сахарного диабета и заболеваний печени, что исключало принятие ее на страхование.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти наследодатель ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 17 марта 2000 года (т. 1 л.д. 53, 191).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 36, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, данных о том, что ответчик ФИО1 совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО2, принимал меры по его сохранению в соответствии с положениями п. 2 ст. 1153, 1154, 1183 ГК РФ, в материалах дела не имеется, равно как и доказательств наличия имущества у наследодателя, принять которое мог бы ответчик ФИО1 В связи с чем, требования о признании ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, не являются обоснованными.

Денежные средства в сумме 16604 рубля 69 копеек, зачисленные 22 июня 2020 года на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», с назначением платежа – пенсия за июнь 2020 года в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, включены быть не могут (т. 1 л.д. 176-178, 202-207).

В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пп. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса РФ, п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 63 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», п. 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, п. 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 14 декабря 2009 года № 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Принимая во внимание, что неполученная наследодателем ФИО2 при жизни пенсия, в предусмотренные ст. 1183 ГК РФ сроки была получена, данные денежные средства не подлежат включению в состав наследства.

Оснований для признания обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общим совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 суд также не усматривает.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 235 ГК РФ установлены презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит, в связи с чем, утверждения АО «Россельхозбанк» об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Указанное корреспондирует с положениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» в п. 15 которого разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указывалось выше, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требуя признания обязательств по кредитному соглашению № от 13 апреля 2018 года общим совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1, истец ссылается на то, что полученные по указанному соглашению денежные средства были потрачены личное подсобное хозяйство ФИО2, которая она вела совместно с супругом ФИО1 на принадлежащем ей земельной участке, предоставленным для указанных целей.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, то есть при доказанности что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку данные требования заявлены кредитором наследодателя, именно на нем лежит процессуальная обязанность доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

Между тем, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение указанных выше обстоятельств, а именно, расходования денежных средств, полученных по кредитному соглашению № от 13 апреля 2018 года, на нужды семьи, не представлено.

То обстоятельство, что заемщиком ФИО2 при оформлении указанного выше кредитного соглашения указано на наличие у нее личного подсобного хозяйства по адресу: <...> о безусловном расходовании полученных кредитных средств на нужды семьи и ведение личного подсобного хозяйства, с учетом оспаривания ответчиком ФИО1 указанного обстоятельства и отсутствии иных доказательств, не свидетельствует.

Земельный участок по данному адресу в собственности ФИО2 никогда не находился, принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги от 09 ноября 2020 года в соответствии с заявлением последнего от 01 января 1995 года, то есть был предоставлен до заключения брака с наследодателем (т. 1 л.д. 20-22, 143-148).

Согласно Постановлению Совета Народных Комиссаров СССР от 26 января 1934 года № 185 «О первичном учете в сельских Советах», Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного хозяйственного учета личных подсобных хозяйств в сельских Советах, где отражались сведения об объектах недвижимости, в том числе сведения о находящихся в пользовании земельных участках, в настоящее время похозяйственные книги ведутся органами местного самоуправления на каждое домовладение и используются для учета населения и земельных ресурсов, а выданная органами местного самоуправления выписка из похозяйственной книги в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подтверждающим право на недвижимое имущество, на основании которого может быть произведена регистрация права.

Более того, в анкете-заявлении на предоставление кредита указано, что денежные средства необходимы заемщику на неотложные нужды, о чем указано и в п. 11 соглашения, что свидетельствует о нецелевом характере предоставляемых денежных средств (т. 1 л.д. 20, 21, 23, 240.

Жилой дом площадью 76,6 кв. метров с КН 74:12:1607004:20, расположенный по адресу: <...>, заемщику ФИО3 также не принадлежал. Ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13 июля 1995 года, то есть до заключения брака с ФИО2, приобрел данное жилое помещение общеполезной площадью 76,6 кв. метров, расположенное на земельном участке площадью 2646,2 кв. метров, с надворными постройками и сооружениями – двумя навесами, баней, сараем, заборами, гаражом (т. 1 л.д. 33, 160).

В связи с чем, поскольку допустимых доказательств возникновения долга по кредитному соглашению № от 13 апреля 2018 года по инициативе обоих супругов П-ных в интересах семьи и (или) расходования полученных денежных средств на нужды семьи, АО «Россельхозбанк» не представлено, оснований для удовлетворения требований о признании обязательств по данному кредитному соглашению не имеется. Сам по себе факт заключения кредитного соглашения в период брака сторон, в отсутствие бесспорных доказательств расходования заемных средств на семейные нужды, основанием для признания данных обязательств общим долгом супругов, не является.

Таким образом, принимая во внимание, что наследодатель ФИО2 имущества, за счет стоимости которого могли быть удовлетворены требования кредитора, не имела, ответчик ФИО1 не совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО2, не принимал меры по его сохранению в соответствии с положениями п. 2 ст. 1153, 1154, 1183 ГК РФ, доказательств обратного материалы дела не содержат, равно как и доказательств расходования полученных по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемных денежных средств на нужды семьи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат, оснований для возмещений истцу расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о признании наследника принявшим наследство, признании обязательства общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года

Копия верна. Судья О.С. Бутакова

Оригинал решения находится в материалах дела № 2-781/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.