86RS0002-01-2022-005145-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4206/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 АлексА.на, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл счет и выпустил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей под 17,9% годовых. Возврат кредита держатель карты обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма повышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. заемщик умер. Поле смерти заемщика остались долговые обязательства в размере 36 277,97 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 6 981,36 рублей, основной долг в размере 29 296,61 рубль. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № в размере 36 277,97 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». ФИО2 извещалась по адресу, указанному в адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении третьего лица от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истцом получено заявление от ФИО2 на получение кредитной карты, согласно которому заемщик просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей (л.д.27-28), тем самым заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты под 17,9% годовых.
Возврат кредита держатель карты обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма повышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки
В указанном заявлении заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.
Заемными денежными средствами держатель карты ФИО2 воспользовался, что подтверждается расчетом истца и движением долга и срочных процентов (л.д.17-23).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.121).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, что после смерти заемщика ФИО2 по состоянию на остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора на выпуск и обслуживания кредитной карты, которые состоят из основного долга в размере 29 296,61 рубль, процентов – 6 981,36 рублей.
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика к наследникам.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела установлено, что после смерти заемщика ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.95-117). Наследником первой очереди является супруга умершего заемщика – ФИО1, которая приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Нижневартовск, , кадастровой стоимостью 3 215 888,59 рублей; прав на денежные средства, хранящиеся во всех подразделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
По информации о банковских счетах наследодателя остаток денежных средств на дату смерти по счету № оставляет 1 707,71 рубль, по счету № в размере 19,27 рублей, по счету № в размере 8 111,96 рубля, по счету № в размере 0 рублей. Итого остаток в общей сумме составляет 9 838,94 рубля.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку общая стоимость наследственного имущества в полном объеме покрывает кредитные обязательства ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в счет погашения долга по кредитному договору в размере 36 277,97 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 288,34 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 чем, года рождения, 36 277,97 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ча; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 288,34 рублей, всего взыскать 37 566 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в
Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.Д. Ибрагимова ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з ____С.Д. Ибрагимова