Дело № 2-762/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000406-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» (далее ООО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 358 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым период кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии № ПЦП9-10, по которому право требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Общая сумма требований согласно акту приема-передачи по договору составила 562 911,33 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 243,16 руб., из которых: 46 669,93 руб. – задолженность по основному долгу, 9 573,23 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 452 227,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее по указанному обязательству была завершена процедура внесудебного банкротства. Полагала, что с учетом данного обстоятельства требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №.... заключил с Прун (в настоящее время ФИО2) О.А. кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 358 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение №.... к кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, в соответствии с которым был утвержден новый график платежей №...., срок возврата кредита был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.... с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 227,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7737,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии № ПЦП9-10, по которому право требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ЮФ «Нерис». Общая сумма требований согласно акту приема-передачи по договору составила 562 911,33 руб.

Согласно сообщению МАУ «МФЦ Володарского района г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждена процедура внесудебного банкротства.

В сведениях о кредиторах гражданина указан кредитор ООО ЮФ «Нерис», обязательство – кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма обязательства – 477 613,01 руб., из которых 446 367,27 руб. – задолженность, 31 245,74 руб. – штрафы, пени, санкции.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончено исполнительное производство №....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №...., выданного по делу №.... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ЮФ «Нерис» кредитной задолженности в размере 446 367,27 руб. По состоянию на дату окончания исполнительного производства задолженность составляет 477 613,01 руб., в том числе остаток основного долга - 446 367,27 руб., остаток неосновного долга 31 245,74 руб.

Согласно сообщению МАУ «МФЦ Володарского района г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 по обязательствам последней перед ООО ЮФ «Нерис», по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ завершена.

Согласно п. 1 ст. 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч.1 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 ст. 223.2 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Статьей 223.3 Закона о банкротстве установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные п. 5 ст. 213.7 Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 5 главы X Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 223.4 Федерального закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 Федерального закона.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Возражая против доводов ответчика, истец указал на положения абз. 2 п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве, согласно которому если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

По мнению истца, ответчик в заявлении о признании гражданина банкротом указал сумму обязательств перед ООО ЮФ «Нерис» меньше действительной суммы требований кредитора, в связи с чем настаивал на удовлетворении иска о взыскании остатка задолженности.

Однако суд не может признать указанные доводы обоснованными в силу следующего.

Реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов) предусмотрена ст. 223.5 Закона о банкротстве.

В частности, в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в том числе в случае указания задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, сведений о том, что истец обращался в арбитражный суд с указанным требованием суду не представлено. Также не имеется сведений о том, что истец обращался в арбитражный суд с заявлением о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как правило, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ, ст. 45 Налогового кодекса РФ и т.д.). В то же время при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (п. 1 ст. 25 ГК РФ, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Истцом не представлены суду доказательства того, что на момент включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве у должника имелась иная сумма задолженности перед банком в отличие от включенной в реестр кредиторов.

Истец просит о взыскании с ответчика остатка основного долга и процентов по кредитному договору по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 243,16 руб., и в обоснование данного требования прилагает выписку из графика платежей по кредитному договору. Истец также ссылается на общую сумму долга, переданную ему по договору цессии в размере 562 911,33 руб., однако расчета в обоснование указанной суммы не приводит.

При этом, как усматривается из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед ООО ЮФ «Нерис» по кредитному договору составляла 446 367,27 руб.

Из материалов дела также следует, что задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита от заемщика, в которую входила как задолженность по основному долгу, так и по процентам. Таким образом, данная задолженность была включена в общую сумму обязательств ФИО1 при завершении процедуры внесудебного банкротства, в связи с чем требования ООО ЮФ «Нерис» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам после завершения процедуры внесудебного банкротства должника суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова