Дело № 2-1725/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № <...> от 21.09.2021 года, в связи с чем, просит взыскать сумму процентов по ставке 19,90 % годовых за период с 22.12.2022 по 01.10.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 459 541,03 руб., неустойку по ставке 0,1 % в день за период с 22.12.2022 по 01.10.2025 г. в размере 450 000 руб., проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга в размере 831239,42 руб. за период с 02.10.2025 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 831239,42 руб. за период с 02.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, иск просит удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин неявки суду не предоставила.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом установлено, что ответчица уведомлена по месту регистрации.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчица надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания и полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 между «Сетелем Банк» ООО (Кредитором) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 935107,88 руб., на срок 60 месяцев под 19,90% годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» согласно свидетельства от 08.12.2022 № <...>.

17.02.2023 Ленинградским районным судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу № <...> по иску «Драйв Клик Банк» к должнику ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № <...> от 21.09.2021 года по состоянию на 21.12.2022 в сумме 853 264,68 руб., в том числе: основной долг 831 239,42 руб. и проценты за пользование денежными средствами 22 025,26 руб.

07.07.2025г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <...>, в том числе по кредитным обязательствам ответчицы.

18.07.2025г. между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № <...> в том числе по кредитным обязательствам ответчицы. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчице по решению Ленинградского районного суда от 17.02.2023г. по кредитному договору № <...> от 21.09.2021 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Определением суда от 21.08.2025 произведена замена взыскателя по решению Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17.02.2023г. по делу № <...> на ИП ФИО1

До настоящего времени решение не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно пунктов 1-4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату рассмотрения дела у заемщика образовалась задолженность по процентам по ставке 19,90 % годовых за период с 22.12.2022 по 01.10.2025 г. за несвоевременную оплату кредитных обязательств 459 541,03 руб., неустойка по ставке 0,1 % в день, за период 22.12.2022 по 01.10.2025 г. в размере 843 708,01 руб. Истец добровольно снизил размер неустойки до 450000,00 рублей.

Расчет суммы долга проверен судом и признан арифметически верным.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчицы за период с 02.10.2025 года по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 19,90 % годовых, на сумму остатка основного долга и неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки Банк указывает, что по условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 853 264,68 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых при условии соблюдения требований Кредитного договора.

В период действия кредитного договора обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись надлежащим образом, с ответчицы в пользу кредитора подлежит взысканию задолженность согласно расчета истца до даты составления иска 01.10.2025, а также взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 02.10.2025 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 02.10.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Каких-либо доказательств полного или частичного погашения суммы долга ответчицей не предоставлено, что является основанием для удовлетворения иска.

Возражений от ответчицы по заявленным исковым требованиям не поступило, заявленные исковые требования являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> в связи неисполнением обязательств по кредитному договору № <...> от 21.09.2021 года 909 541,03 (Девятьсот девять тысяч пятьсот сорок один) рубль в том числе:

проценты по ставке 19,90 % годовых за период с 22.12.2022 по 01.10.2025 г. в размере 459 541,03 руб.;

неустойка по ставке 0,1 % в день, за период 22.12.2022 по 01.10.2025 г. в размере 450 000 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(<данные изъяты> в связи неисполнением обязательств по кредитному договору № <...> от 21.09.2021 года проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 831239,42 руб. за период с 02.10.2025 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 831239,42 руб. за период с 02.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: М.Ю. Калнина