№ 2-5543/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 11 сентября 2021 года ФИО1 переданы ФИО2 во временное пользование денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно принятых ответчиком обязательств, зафиксированных в подписанной расписке, ответчик обязался возвратить истцу взятые денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в срок до 01 февраля 2022 года.

При наступлении 01 февраля 2022 года обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены.

06 июля 2022 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором истец предложил в срок, не позднее 10 календарных дней с даты получения настоящего досудебного претензионного письма, возвратить ему полученные ответчиком во временное пользование денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

От получения досудебного претензионного письма ответчик уклонился, и принятые на себя по расписке обязательства до настоящего времени не исполнил.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 11 сентября 2021 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа заключен в полном соответствии с действующим законодательством.

Однако в обусловленный срок и до настоящего времени не выполнил обязательств, указанных в расписке.

Кроме того, исходя из произведенного расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 164, 40 (сто сорок восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рублей. 40 коп.

Также, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 18 940 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 11 сентября 2021 года ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на условиях срочности и возвратности.

Согласно принятых ответчиком обязательств, зафиксированных в подписанной расписке, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в срок до 01 февраля 2022 года.

В определенный соглашением срок обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 11 сентября 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма договора, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом ответчику на основании возвратности в установленный договором срок, однако не были возвращены ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа по договору займа судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что обязательство по договору займа в установленный срок ответчиком исполнено не было ни в полном объеме, ни в части, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из произведенного истцом расчета, который судом проверен и признается математически верным и обоснованным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 164, 40 (сто сорок восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рублей. 40 коп.

Также, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 18 940 рублей 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга 2.000.000 рублей, проценты за период с 01.02.2022г. по 02.09.2022г. в размере 148.164 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18.940 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова