Дело № 2-835/2025

УИД 75RS0002-01-2025-001073-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 июля 2025 г. <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки за просрочку, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле <данные изъяты> в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, согласно условиям которого, займодавец передал денежные средства, на общую сумму 50 800 руб. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику на карту. Денежные средства общей суммой 50 800 руб., ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» на основании договора № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № <данные изъяты>, ООО «Востсибснаб». Договор был передан ООО «Востсибснаб» по реестру договоров для продажи (Приложение № по договору № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Востсибснаб». ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Востсибснаб» было переименовано в ООО «Востсибснаб». Смена наименования утверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Истец просил взыскать с ФИО1 в ползу истца сумму по договору займа 50 800 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, направила представителя, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала на основании представленного отзыва, суду пояснила, что в декабре 2019г. она в магазине хотела приобрести обувь, подала заявку в ООО МКК «Арифметика» на получение денежных средств для приобретения обуви, в магазине пояснили, что необходимо оформление документов. Однако денег ни на карту, которая указана в договора потребительского займа, ни на иные карты, принадлежащие истца иных банках, средства не поступили. Согласно п. 18 договора потребительского займа от 22.12.202г. стороны определили, что займ по договору будет предоставлен на карту Мастер кард, полученную от ООО НКО «Платежный стандарт», однако денежные средства в распоряжение ответчика не поступили и В 2022 г деятельность ООО Расчетная небанковая кредитная организация «Платежный Стандарт» прекращена. Именно ООО МКК «Арифметика» взаимодействовало с исходя из условий займа с ООО РНКО «Платежный стандарт» и не могло не знать о проблемах своего контрагента. Реально денежные средства ей не были перечислены, так как у ООО «Арифметика» был отозвана лицензия.

Представитель ответчика ФИО2 доводы ответчика поддержала.

Конкурсный управляющий ООО МКК «Арифметика». ФИО3, при надлежащем извещении, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями ГПК РФ о форме сделок (п. 1 ст. 160) определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

На основании положений статьи 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 802 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десяти тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями Федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из договора потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Арифметика» обязалась передать ФИО1 заем в размере 50 800 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, имеется задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме общего долга 50 800 руб.

Согласно положениям п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности переуступлено истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласна, так как не получала заемных денег.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п. 18 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что заем по договору будет предоставлен на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт» (ИНН: <данные изъяты>). Штрих-код карты <данные изъяты>.

Согласно выписки представленной представителем ФИО1 – ФИО4, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Арифметика» ей не поступали.

Проанализировав указанные доказательства, выпискам по счетам ФИО1, имещиеся в банках у ответчика на дату заключения займа, с учетом не предоставления истцом доказательств перечисления ФИО1 на карту денежных средств, суд приходит к выводу о недоказанности перечисления ФИО1 денежных средств, в сумме 50 800 руб. по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае сторонами не заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 16, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Востсибснаб», ИНН <данные изъяты> к ФИО1, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 50 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Порошина Е.В.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.