77RS0019-02-2025-004824-55

Дело № 2а-696/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

28 августа 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-696/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021-2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма; транспортный налог за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие транспортных средств, на которые начислен транспортный налог в связи с их продажей.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в 2021-2022г. были зарегистрированы в органах ГИБДД следующие транспортные средства -Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля АСКОНА, VIN: VIN-код, год выпуска: 1985, дата регистрации права 11.03.1994;- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 1986, дата регистрации права 18.10.1993, дата прекращения права 10.03.2022;- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля АСКОНА, VIN: VIN-код, год выпуска: 1982, дата регистрации права 11.05.1994;- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 1985, дата регистрации права 21.02.1995; - Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля КАДЕТ, год выпуска: 1981, дата регистрации права 24.05.1995; - Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля АСКОНА, VIN: VIN-код, год выпуска: 1981, дата регистрации права 25.02.1994; - Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля ОМЕGА, VIN: VIN-код, год выпуска: 1988, дата регистрации права 30.07.1998, дата прекращения права 15.03.2022;- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, год выпуска: 1986, дата регистрации права 10.10.1993; - Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: ФОРД KUGA, VIN: VIN-код, год выпуска: 2018, дата регистрации права 01.02.2019, дата прекращения права 27.01.2024.

Из представленных суду из органов ГИБДД карточек учета транспортных средств, подтверждается дата регистрации и дата прекращения регистрации на каждый автомобиль.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 45098241 от 01.09.2022, № 121146525 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 16390 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 5856 от 28.03.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 16390.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 09.12.2024 года был отменен судебный приказ от 24.10.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 04.04.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021-2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма; транспортный налог за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 02.12.2022 по 25.03.2025 по транспортному налогу за 2021г., и за период с 02.12.2023 по 25.03.2025 по транспортному налогу за 2022г.) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Возражения стороны ответчика относительно отсутствия оснований для уплаты транспортного налога не состоятельны, указанные налоговым органом транспортные средства в указанные налоговый период зарегистрированы за ответчиком , в связи с чем в силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Таким образом, до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) действующим законодательством не установлено.

На основании изложенного именно ответчик в силу действующего законодательства является плательщиком транспортного налога.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства: адрес Марьинская, д. 7, корп.1, кв.60 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма; транспортный налог за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 05.09.2025 года