ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваркиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5700/2025 по исковому заявлению Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.12.2023 года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-033-390034 путем акцепта ответчиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного настоящего предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 3 329 633,74 руб. сроком на 54 мес. с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,8 годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте банка по адресу во всемирной сети Интернет www.zenit.ru.

Подписывая Предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. Истцом условия договора выполнены, кредит предоставлен, заёмщик же нарушил обязательства, платежи по кредиту не вносил с 20.05.2025, либо вносил не в полном объёме, в результате чего, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

28.02.2025 года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-033-776553 путем акцепта ответчиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного настоящего предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 797 500 руб. сроком на 60 мес. с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 37,5 годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте банка по адресу во всемирной сети Интернет www.zenit.ru.

Истцом условия договора выполнены, кредит предоставлен, заёмщик же нарушил обязательства, платежи по кредиту не вносил с 28.04.2025, либо вносил не в полном объёме, в результате чего, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № NJD-KD-200-033-390034 от 20.12.2023 в сумме 2 882 125,66 руб., из которых: основной долг – 2 593 217,35 руб., задолженность по процентам – 252 382,78 руб., неустойка – 36 525,53 руб.; по договору № NJD-KD-200-033-776553 от 28.02.2025 в сумме 947 244,32 руб., из которых: основной долг – 790 849,68 руб., задолженность по процентам – 120 415,78 руб., неустойка – 35 978,86 руб., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 50 806 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ЗЕНИТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, а иске просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом от получения судебного извещения уклонился, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 20.12.2023 года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-033-390034 путем акцепта ответчиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного настоящего предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 3 329 633,74 руб. сроком на 54 мес. с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,8 годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте банка по адресу во всемирной сети Интернет www.zenit.ru.

Подписывая Предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

Истцом условия договора выполнены, кредит предоставлен, заёмщик же нарушил обязательства, платежи по кредиту не вносил с 20.05.2025, либо вносил не в полном объёме, в результате чего, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

28.02.2025 года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-033-776553 путем акцепта ответчиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного настоящего предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 797 500 руб. сроком на 60 мес. с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 37,5 годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте банка по адресу во всемирной сети Интернет www.zenit.ru.

Истцом условия договора выполнены, кредит предоставлен, заёмщик же нарушил обязательства, платежи по кредиту не вносил с 28.04.2025, либо вносил не в полном объёме, в результате чего, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

При этом, стороны в п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора согласовали, что в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов у заемщика возникает обязанность по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.09.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору № NJD-KD-200-033-390034 от 20.12.2023 составляет 2 882 125,66 руб., из которых основной долг – 2 593 217,35 руб., задолженность по процентам – 252 382,78 руб., неустойка – 36 525,53 руб.

По состоянию на 24.09.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору № NJD-KD-200-033-776553 от 28.02.2025 составляет 947 244,32 руб., из которых основной долг – 790 849,68 руб., задолженность по процентам – 120 415,78 руб., неустойка – 35 978,86 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита, учитывая, что ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 2 882 125,66 руб. и 947 244,32 руб. соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 50 806 руб., уплаченные по платежному поручению №665140 от 25.09.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, адрес, ИНН №..., (паспорт №...) в пользу Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-033-390034 от 20.12.2023 в размере 2 882 125,66 руб., из которых основной долг – 2 593 217,35 руб., задолженность по процентам – 252 382,78 руб., неустойка – 36 525,53 руб.; задолженность ответчика по кредитному договору №NJD-KD-200-033-776553 от 28.02.2025 в размере 947 244,32 руб., из которых основной долг – 790 849,68 руб., задолженность по процентам – 120 415,78 руб., неустойка – 35 978,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 806 рубля, а всего взыскать 3 880 175,98 руб. (Три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч сто семьдесят пять рублей 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая