Дело № 2-409/2022

43RS0018-01-2022-000484-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 14 июня 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Юбилейного сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Котельничского района Кировской области о признании права собственности. В обоснование требований указав, что является единственным участником/ учредителем (100%) ООО «СХП Гигант», которому на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по <адрес>, площадью <...> га. <дд.мм.гггг> Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «СХП Гигант».

С учетом уточненных требований просит прекратить право собственности ООО «СХП Гигант» в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>2 га с кадастровым <№>, расположенный по адресу: Кировская область Котельничский район МО Юбилейное сельское поселение и признать право собственности на указанную долю земельного участка в праве общей долевой собственности за ФИО2

Протокольным определением суда от 26.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Котельничского района Кировской области на надлежащего ответчика администрацию Юбилейного сельского поселения Котельничского района Кировской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика администрации Юбилейного сельского поселения Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражают по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 является единственным учредителем, владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «СХП Гигант».

Согласно сведениям ЕГРН ООО «СХП Гигант» на праве собственности принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>2 га с кадастровым <№>, расположенный по <адрес>.

15.06.2016 МИФНС N 14 по Кировской области была внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в отношении ООО «СХП Гигант» на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗХ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Полагая, что в силу положений статей 63, 67 ГК РФ у истца возникло право на получение в собственность оставшегося после исключения Общества из ЕГРЮЛ имущества, ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Кировской области с заявлением о государственной регистрации прав истца на земельный участок как единственного участника общества после исключения общества из ЕГРЮЛ в порядке ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

<дд.мм.гггг> Управление Росреестра по Кировской области уведомлением N КУВД -001/2022-10014629/1 сообщило о приостановлении государственной регистрации по причине отсутствия подтверждения назначения процедуры распределения имущества ликвидированного общества (отсутствует ликвидационный баланс) в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Полагая, что иным способом заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущества истец, как единственный учредитель ООО, не имеет возможности, обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу ст. 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Обращение истца в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в рассматриваемом случае истец является участником общества, а не его кредитором.

Из представленных сведений Межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области в отношении ООО «СХП «Гигант» следует, что МИФНС принято решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и об их списании от <дд.мм.гггг> <№> на сумму <...> рублей.

Наличие иных кредиторов Общества на момент ликвидации, правопритязаний на имущество общества, оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ судом не установлено.

Учитывая, что участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд приходит к выводу о признании права собственности на спорный объект недвижимости за истцом, поскольку иная возможность, кроме как признание права собственности в судебном порядке у истца отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Юбилейного сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «СХП Гигант» (ИНН <***>) на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <...> га с кадастровым <№>, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <...> га с кадастровым <№>, расположенного по <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова

Решение15.06.2022