Дело №2-815/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» ноября 2025 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Исламовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 02.12.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 68 880 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по 15 000 руб. по каждому договору, сумма процентов в размере 38 880 руб. которая состоит из сумм процентов по 19 440 руб. по каждому договору, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., взыскании почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 30000 руб. В соответствии с условиями указанных договоров, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 25.10.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа № и № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил денежные средства в размере по 15 000 руб. по каждому договору займа, всего 30 000 руб. По условиям указанных договоров срок возврата займа составляет 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292,0% годовых. Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 31.12.2023 г.
Истец исполнил свою обязанность по договору, выдал сумму займа по указанным договорам, однако ФИО1 свои обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договорам займа в размере 30 000 руб., в том числе сумма основных долгов по 15 000 руб. по каждому договору, сумма процентов в размере 38 880 руб. которая состоит из сумм процентов по 19 440 руб. по каждому договору.
25.10.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договоров займа исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом, данный факт ответчиком ФИО1 не оспорен.
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком полностью не произведено.
Определением мирового судьи судебного участка 4 Ленинского района г.Челябинска от 06 мая 2025 г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, отменен.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа.
При этом судом учтено, что взысканные проценты не превышают полуторный размер суммы основного долга.
Ответчиком ФИО1 возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 68 880 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по 15 000 руб. по каждому договору, сумма процентов в размере 38 880 руб., которая состоит из сумм процентов по 19 440 руб. по каждому договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий подпись Н.Г.Нуретдинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>