копия

Дело № УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению квартиры от электроснабжения незаконными, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению квартиры от электроснабжения незаконными, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу ФИО1 и ФИО2

Исковые требования мотивированные тем, что АО «Мосэнергосбыт» незаконно отключило <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Действиями АО «Мосэнергосбыт» истцам причинены моральные страдания в связи с порчей продуктов в холодильнике и невозможностью приготовления пищи.

В судебном заседании ФИО1 действующая в своих интересах и представляя интересы ФИО2 на основании доверенности поддержала доводы искового заявления. Пояснила суду, что не извещалась о предстоящем отключении электроэнергии.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснив суду, что начисления за электроэнергию производятся по прибору учета Меркурий 200.02 №. Задолженность по электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3573 рублей 42 копейки. В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель коммунальной услуги ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Данная информация указана в платежном документе за февраль 2025 года. Не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг. Направление предупреждения путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) является правомерным. В связи с ненадлежащим исполнением истцами обязательств по оплате электрической энергии по лицевому счету № в июне 2025 года осуществлено приостановление коммунальной услуги по адресу: <адрес>. Предоставление коммунальной услуги возобновляется в течение двух календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплачена в полном объеме. Ответчик также не признаёт требования истцов о взыскании морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным.

Пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2 стать 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (пункт 67).

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении десяти дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно пункту 4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах 2, 4-5 подпункта «б», по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Правилами определены виды подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности); прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 и ФИО2 являются абонентами (потребителями) по договору энергоснабжения (лицевой счет №) квартиры, заключенному с АО «Мосэнергосбыт» по вышеуказанному адресу.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что сторонами не оспаривалось.

Договоры о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению между АО «Мосэнергосбыт» и собственниками жилых помещений (квартир) указанного выше многоквартирного дома заключены на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым зафиксировано соответствующее решение. Такие договоры считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии и ненадлежащим исполнением ФИО1 и ФИО2 обязательств по оплате электрической энергии по лицевому счету № в июне 2025 г. сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» произведено приостановление коммунальных услуг по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется извещение АО «Мосэнергосбыт», адресованное ФИО1, в котором указано на наличие задолженности по оплате электрической энергии с учетом пеней. В случае непогашения данной задолженности абонента уведомили о временном приостановлении подачи электроэнергии. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, данное уведомление не получала, как и не получал уведомление ФИО2 Какого-либо согласие на уведомление посредством СМС-сообщений и телефонограмм ФИО1 сотрудникам АО «Мосэнергосбыт» не предоставляла. Представленное в материалы дела стороной ответчика уведомление ФИО1 лично не получала и за него не расписывалась.

Представителем ответчика АО «Мосэнергосбыт» суду представлен реестр № почтовых отправлений за ноябрь 2024 года, из которого следует, что сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» осуществлялась направление почтовой корреспонденции, однако, из представленного реестра не представляется возможным установить какая почтовая корреспонденция, с каким содержанием и каким абонентам направлена.

Между тем, данное уведомление, которое направлено потребителям ФИО1 и ФИО2 посредством почтовой связи, не является надлежащим уведомлением, поскольку данное не содержит отметок о попытках его вручения ФИО1 и ФИО2, причинах не вручения или возврате, отсутствует штриховой почтовый идентификатор почтового отправления, свидетельствующий о регистрации отправления и позволяющий отслеживать движение почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, право приостановить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставляя исполнителю право ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги абоненту, установлен определенный порядок для реализации такого права.

Указанное уведомление не вручено истцам и возвращено отправителю с указанием на то, что адресат по указанному адресу не проживает либо отказался получать данное извещение. Соответственно, установить дату, с которой у исполнителя после истечения 20 дней возникает право на приостановление оказания коммунальной услуги, не представляется возможным.

Таким образом, представленное уведомление не может свидетельствовать о соблюдении ответчиком предусмотренной Правилами процедуры, поскольку не вручено ФИО1 и ФИО2 лично под роспись либо направлено заказным письмом (с уведомлением о вручении) либо вручено иным способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителями, как того требует закон. Уведомление о вручении или о невозможности вручения извещения суду не представлено. Кроме того, как установлено судом, истец ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, истец ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Однако на указанные выше адреса ни одного предупреждения и извещения ответчиком не направлено, обраного материалы дела не содержат. Следовательно, ответчиком не соблюдена предусмотренная законом процедура уведомления истца о предстоящем приостановлении коммунальной услуги.

В Постановлении указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что отключение произведено в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии, поскольку даже при наличии задолженности по оплате электрической энергии перед отключением (приостановлением подачи) электроэнергии потребитель должен быть заблаговременно и надлежащим образом уведомлен об этом.

По смыслу указанных норм статьи 119 Правил приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления (как неоднократно указывал Верховный суд в судебных актах). При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Таким образом, суд принимает во внимание, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил, право на приостановление подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, только в ответе на запрос суда указано на отсутствие этой возможности.

В рассматриваемом случае вопрос о наличии либо отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги в представленном суду уведомлении не отражен, электроснабжение приостановлено ответчиком, минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги в отсутствие указания на техническую невозможность введения ограничения, что противоречит положениям пункта 119 вышеуказанных Правил.

В силу положений части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом и другими федеральными законами.

Суд отмечает, что по смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой. При этом, ответчик, при наличии незначительной задолженности в размере 6154 рублей (как указано в уведомлении за июль 2025 года) приостановил электроэнергию без надлежащего уведомления и предупреждения подачу электроэнергии.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд признает незаконными действия ответчика АО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Ссуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом, в ходе судебного разбирательства установлено, что права ФИО1 и ФИО2 нарушены действиями ответчика АО «Мосэнергосбыт».

Как следует из указанной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора поручения являются действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей доверителя в отношении третьих лиц, посредством совершения тех или иных сделок. Юридические действия, являясь предметом договора поручения, должны осуществляться поверенным только в интересах доверителя, поэтому договор, по которому поверенный действует в своем интересе, не может считаться договором поручения.

На основании указанных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что факт нарушения прав ФИО1 и ФИО2 как потребителей, установлен, суд полагает, что с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая незначительный период отключения электроэнергии, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 и ФИО2 в размере 5000 рублей в пользу каждого. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд полагает возможным отказать.

В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Мосэнергосбыт» в бюджет подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со статьями 33319 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению дома от электроснабжения незаконными, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать действия акционерного общества «Мосэнергосбыт» по отключению квартиры, расположенного по адресу: <адрес>» от электроснабжения незаконными.

Взыскать с акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) в счет компенсации морального вреда 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ФИО2 (паспорт: № №) в счет компенсации морального вреда 5000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН: № ОГРН: №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров