Решение по делу № 2А-1098/2024 от 16.07.2025 | Прокопьевский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-75/2025

УИД 42RS0032-01-2024-001319-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту МИФНС № 14, административный истец, Инспекция) обратилась в суд с уточненным административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за 2018 г. В собственности ФИО1 находилось транспортное средство – №, тип транспортного средства - автобус, мощность № ставка – № период владения с 22.04.2017 г. по 18.03.2020 г.

Срок уплаты транспортного налога за 2018 г. - не позднее 02.12.2019 г. Поскольку задолженность по налогу не было уплачена в установленный срок, налогоплательщику начислены пени в размере 45 руб. 48 коп. за период с 03.12.2019 г. по 12.02.2020 г.

Ответчику было направлено требование № от 13.02.2020 г. об уплате налога и пени в срок до 07.04.2020 г., в установленный срок требование исполнено не было.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общем размере 3 050 руб. 45 коп., из них:

- задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 3 004 руб. 97 коп. и пени в размере 45 руб. 48 коп. за период с 03.12.2019 г. по 12.02.2020 г.

Определением суда от 14.01.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту - МИФНС № 11, Инспекция № 11).

Представитель административного истца - МИФНС № 14, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица – Инспекции № 11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Как следует из поступившего в суд письменного отзыва на возражения представителя ответчика относительно заявленных исковых требований, представитель Инспекции просил рассмотреть дело в свое отсутствие, считал, что срок взыскания спорной задолженности не пропущен.

В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что административным истцом пропущен срок для взыскания задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Кроме того, в суд представлены письменные возражения, согласно которым представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований поскольку административным истцом пропущен срок для взыскания задолженности. Так, шестимесячный срок обращения по взысканию транспортного налога за 2016 г. истек 07.08.2018 г., налога на имущество физических лиц и земельного налога – 20.09.2019 г., задолженности по страховым взносам – 05.10.2017 г.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу положений ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из представленных материалов дела следует, что у ФИО1 в период с 22.04.2017 г. по 18.03.2020 г. в собственности было транспортное средство - автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Сумма налога на данное транспортное средство за 2016 г. составила 3 004 руб. 97 коп.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения транспортным налогом. В силу п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Срок уплаты транспортного налога за 2018 г. - не позднее 02.12.2019 г. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019 г. согласно которому ему было предложено уплатить не позднее 02.12.2019 г. транспортный налог в размере 3 015 руб. В установленный срок налог оплачен не был, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в размере 45 руб. 48 коп. за период с 03.12.2019 г. по 12.02.2020 г.

Поскольку размер задолженности и пени по транспортному налогу не превышает 3 000 руб., то в силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) Инспекция была вправе обратиться с заявлением о взыскании данного налога в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока с даты срока исполнения срока, указанного в требовании № то есть до 07.04.2020 г.

Из материалов гражданского дела №№ следует, что Инспекция № 11 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа 25.08.2020 г. о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть в пределах установленного для этого срока. 03.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области на основании данного заявления вынесен судебный приказ.

Определением этого же мирового судьи от 06.05.2024 данный судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений. С настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд 29.10.2024 г., что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть также в установленный для этого срок.

Исходя из изложенного, суд считает доводы представителя ответчика о пропуске срока обращения для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а сам срок не пропущенным.

Сведений о том, что административный ответчик ФИО1 уплатил задолженность по исчисленным налогам и пени суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по данному делу составит 4 000 руб.

Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № 14 освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 3004 руб. 97 коп., задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 45 руб. 48 коп. за период с 03.12.2019 по 12.02.2020, а всего на общую сумму 3 050 (три тысячи пятьдесят) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 16 июля 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ Д.М.Бурлов

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2а-75/2025.