Решение

Именем Российской Федерации

УИД 63RS0029-02-2025-008528-15

08 декабря 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10468/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка к ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ» заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор №) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. 1, 2, 3, 6 заявления № о присоединении, банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 31,1 % годовых. Кредитным договором № предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления №). Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления №).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 (п. 9 заявления №).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11261029 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 2 рубля 74 копейки; просроченная задолженность по процентам – 1195338 рублей 80 копеек; просроченная ссудная задолженность – 9999780 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 65907 рублей 86 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ» заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор №) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. 1, 2, 3, 6 заявления № о присоединении банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,43 % годовых. Кредитным договором № предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления №). Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления №).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 (п. 9 заявления №).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3115548 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 333745 рублей 62 копейки; просроченная ссудная задолженность – 2742554 рубля 51 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18507 рублей 49 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20740 рублей 57 копеек.

Кредитный договор № заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка:

- с ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11261029 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 2 рубля 74 копейки; просроченная задолженность по процентам – 1195338 рублей 80 копеек; просроченная ссудная задолженность – 9999780 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 65907 рублей 86 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 12 копеек;

- с ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3115548 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 333745 рублей 62 копейки; просроченная ссудная задолженность – 2742554 рубля 51 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18507 рублей 49 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20740 рублей 57 копеек;

- с ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 102318 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка – ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ» в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причину уважительности неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ № - ФИО1; ШПИ № - ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ») судебная корреспонденция ответчиками не получена.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно п.2.1. ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчиков, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. 1, 2, 3, 6 заявления № о присоединении банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 31,1% годовых.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления №).

Согласно п. 8 заявления № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 заявления № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. 1, 2, 3, 6 заявления № о присоединении банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,43 % годовых.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления №).

Согласно п. 8 заявления № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиками не представлено, кредитные договоры и договоры поручительства, в которых указаны условия выдачи, подписаны простой электронной подписью ответчиков.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Ответчиками, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11261029 рублей 52 копейки, в том числе:

- просроченная плата за использование лимита – 2 рубля 74 копейки;

- просроченная задолженность по процентам – 1195338 рублей 80 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 9999780 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 65907 рублей 86 копеек;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 12 копеек.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3115548 рублей 19 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – 333745 рублей 62 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 2742554 рубля 51 копейка;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18507 рублей 49 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20740 рублей 57 копеек.

Проверив представленные расчеты, суд считает их составленными верно, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заемщиком и поручителем нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договорами не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. И ответчиками такое ходатайство не заявлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11261029 рублей 52 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3115548 рублей 19 копеек.

Кроме того, в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины солидарно с ответчиков ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ» и ФИО1 в размере 102318 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Поволжского Банка (ИНН №) к ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11261029 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 2 рубля 74 копейки; просроченная задолженность по процентам – 1195338 рублей 80 копеек; просроченная ссудная задолженность – 9999780 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 65907 рублей 86 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 12 копеек;

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3115548 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 333745 рублей 62 копейки; просроченная ссудная задолженность – 2742554 рубля 51 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18507 рублей 49 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20740 рублей 57 копеек;

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦСТРОЙПОВОЛЖЬЕ», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 102318 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.

Судья О.В. Никулкина