К делу № 1-1828/2023
23RS0041-01-2023-018030-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике судьи Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Хуранова А.А.., орд. №, уд.№,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с/т «Кубань», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около деревянных столбов в парке «Краснодар», расположенном по адресу: <адрес>, увидел мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi Note 10", в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6 900 рублей, принадлежащий ФИО2, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь около деревянных столбов в парке "Краснодар", расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его действия неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, взял в руки на площадке мобильный телефон, принадлежащий последней, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда, просила строго его не наказывать, причиненный ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заявления потерпевшей, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того не установлены основания применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима.
Ввиду того, что ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств по делу, полагает условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, фотография с мобильного телефона, квитанция на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий: