гр. дело №2-2009/2025
44RS0026-01-2024-002310-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Розове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.11.2005 ЗАО Банк Р.С. и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47 696,31 руб. в период с 17.11.2008 по 23.09.2022. 21.05.2010 ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «ЭОС» перешло право требования по указанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «Феникс», по состоянию на дату перехода права задолженность составила 47 696,31 руб.Заемщик ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследственное дело. В исковом заявлении истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность в размере 47 696,31 руб.- основной долг.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, ранее в письменном заявлении просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2005 ЗАО Банк Р.С. и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47 696,31 руб. в период с 17.11.2008 по 23.09.2022.
21.05.2010 ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «ЭОС» перешло право требования по указанному кредитному договору.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «Феникс», по состоянию на дату перехода права задолженность составила 47 696,31 руб.
Заемщик ФИО2 умерла dd/mm/yy, после ее смерти открылось наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО4 Наследственное дело закрыто выдачей свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью 1 238 648,83 руб.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, ФИО4, принявшая наследство после умершего заемщика ФИО2, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО4 поступило ходатайство о применении судом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию.
Так, в материалах дела имеется информация, представленная АО «Банк Р.С.», согласно которой, ФИО2 нарушила сроки оплаты задолженности 18.10.2008, в связи с чем банк сформировал клиенту заключительный счет- выписку с датой оплаты до 17.11.2008. Согласно представленной выписки по счету, последнее погашение задолженности по спорному кредитному договору было осуществлено заемщиком 18.05.2009.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).
В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (статья 25).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательною обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности ни главному требованию.
Как указано выше, банк выставил заемщику ФИО2 заключительный счет- выписку с датой оплаты до 17.11.2008.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 17.11.2008.
Следовательно, банк вправе был предъявить иск в суд к заемщику в течение 3-х лет с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть до 17.11.2011.
Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление поступило в суд 12.12.2024 (штамп на конвенте), то есть уже с пропуском срока исковой давности (прошло более 16 лет с момента выставления заключительного требования).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 47 696.31руб. истек, в связи с чем, в иске следует отказать.
При этом следует отметить, как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Соответственно, при истечении срока исковой давности для первоначального кредитора этот срок считается истекшим и для нового лица в обязательстве.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2005, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено: 12.08.2025