Дело № 2а-2968/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002422-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 14 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбангалиевой Ю.В., при помощнике судьи Саяркиной Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что решением Медведевского районного суда от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, с требованиями согласен.

Старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы ФИО4 просила заявленный иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <дата> (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от <дата>) ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден <дата> по отбытию срока наказания (л.д. 11).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов (л.д. 12-14).

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением и.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> от <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д.9);

- постановлением заместителя начальника МВД России <данные изъяты> от <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д.10).

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Из справки-характеристики старшего инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО1 <данные изъяты>, состоит не учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.15).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует продлить административный надзор.

Поскольку решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> установлен срок административного надзора 2 года, то с учетом требований ч. 3 ст. 92 КАС РФ, днем истечения этого срока является <дата>.

Следовательно, течение вновь установленного трехмесячного срока, по рассматриваемому делу, начинается с <дата> и истекает <дата>.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, на срок три месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Медведевского районного суда Республики ФИО2 Эл от <дата>, с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.В. Курбангалиева

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года