Приговор по делу № 1-1066/2023 от 18.12.2023

Дело № 1- 1066/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 декабря 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Волкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 28.11.2018 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска, по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (36 преступлений) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 02.12.2022 г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,42 граммов, то есть в крупном размере.

ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WhatsАpp» связался с ранее ему знакомым ФИО7 и договорился с ним о продаже указанного наркотического средства за 3 000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, в указанное время, ФИО2, у <адрес>, встретился с ФИО7 и продал ему за 3 000 рублей наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,42 граммов, то есть в крупном размере, передав наркотики из рук в руки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 у <адрес> был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № 15 ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, по адресу: <адрес> в правом кроссовке, обутом на ФИО7, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой по горловине, в котором находилось три аналогичных пакета с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 2,42 граммов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 2,42 гр.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,39 граммов, то есть в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WhatsАpp» он связался с ФИО7, действующим в роли покупателя наркотического средства, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) и договорился с ним о продаже указанного наркотического средства за 3000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома <адрес>, встретился с ФИО7, и незаконно сбыл ему путем передачи из рук в руки наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,39 граммов, то есть в крупном размере за 3 000 рублей.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которыми доставлен для проведения досмотровых мероприятий в помещение ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенное по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, д. 5.

В ходе производства личного досмотра у ФИО7, действовавшего в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного сотрудниками полиции в помещении кабинета № ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, д. 5, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,39 граммов, что является крупным размером, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,39 граммов, что является крупным размером.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл и хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 19,73 граммов, то есть в крупном размере.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ, сразу после незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 у <адрес> по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и в установленном законом порядке изъято вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 19,73 граммов.

В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, по двум преступлениям, связанным с незаконным сбытом, и частично по инкриминируемому преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере, пояснив, что наркотические средства, обнаруженные при нем, предназначались для личного потребления, а не для сбыта. От дачи развернутых показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Он в частности показал, что наркотические средства начал употреблять около 1,5 месяцев назад, ранее не употреблял, наркотические средства приобретал через интернет магазины, всегда разные, приобретал через закладки. У него имеется знакомый по имени ФИО7 (Долженков) познакомился с ним в ИК-6 г. Копейска, где вместе отбывали наказание в виде лишения свободы. Познакомились примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Оказавшись на воле, общение друг с другом не прекратили. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 посредством мессенджера «WhatsАpp», написал ему сообщение, в котором просил достать для него наркотические средства в количестве 3 граммов, вид наркотика не указал. Он решил приобрести наркотики для ФИО7 и на сайте в интернете приобрел для него 3 грамма наркотического средства, которое забрал из тайника-закладки, расположенного по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, точный адрес показать не может, он нашел закладку, забрал вещество из тайника и расфасовал общую массу в три пакетика, на глаз, равными частями примерно по 1 грамму. Написал ФИО7, что продаст ему 3 грамма мефедрона, который также в обиходе называют «Соль» за три тысячи рублей. Около ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> он встретился с ФИО7 и передал ему наркотическое средство «Соль» в размере приблизительно 3 грамма, находящееся в 3 полимерных пакетах с пазовой застежкой. Деньги ФИО7 ему сразу не отдал, обещая отдать на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снова связался с ним и сообщил, что ему требуется еще 3 грамма наркотического средства «Соль». В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) зашел на сайт и приобрел 25 граммов наркотического средства «Соль», поехал и извлек вещество из тайника–закладки в Советском районе вблизи СНТ «Янтарь». В тайнике-закладке было 20 граммов вещества общей массой, размещенные в одном сером полимерном свертке. На месте он отсыпал примерно 5 граммов, которые разделил приблизительно на равные части, действуя без электронных весов, на глаз. Получилось 3 полимерных пакета с пазовой застежкой, по одному грамму вещества в каждом и еще в один, в котором примерно 2 грамма вещества. Один сверток с 2-мя граммами он убрал неподалеку от места, где нашел закладку, для последующего личного употребления. Остальные 3 свертка по 1 грамму и 1 сверток, в котором было около 20 граммов, убрал в карман и поехал в г. Челябинск. 3 свертка по 1 грамму он должен был продать ФИО7, а остальные 20 грамм хотел оставить себе для личного употребления. За 25 граммов наркотического средства «Соль» он заплатил 25 000 рублей. Денежные средства в размере 1 300 000 рублей заработал на Украине, как участник СВО в составе ЧВК «Вагнер». Договорились о встрече с Долженковым на перекрестке <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7 и передал ему в руки 3 полимерных пакета с пазовой застежкой с наркотическим средством, Долженков передал ему 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Практически сразу после сбыта наркотиков, его задержали сотрудники полиции вблизи вышеуказанного дома, доставили в отдел полиции «Курчатовский», где в присутствии двух понятых изъяли 1 полимерный сверток серого цвета, в котором находилось приблизительно 20 граммов «соли», которые хранил при себе для личного потребления, сбывать не собирался. Также у него изъяли денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, сотовый телефон марки «Iphone 8» и сотовый телефон «Redmi S11», банковскую карту банка «Сбербанк». (том №1, л.д. 140-144)

Кроме признания вины ФИО2 его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Так в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания допрошенных по делу, но не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он из г. Челябинска приехал в <адрес> на маршрутном такси, выйдя из маршрутного такси, он зашел в продуктовый магазин «24», расположенный по адресу: <адрес>. Когда вышел из магазина, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, задали ему вопрос о наличии запрещенных веществ. При нем было около 3 граммов наркотического средства «соль», которое он приобрел у знакомого Игоря (ФИО2). Его доставили в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, где в присутствии двух понятых изъяли полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находились еще 3 полимерных пакета с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось приблизительно по 1 грамму наркотического средства «Соль», которое ему передал Игорь у <адрес> по проспекту Победы г. Челябинска. С Игорем познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда отбывал наказание в ИК - 6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на свободе, через «WhatsАpp» послал ФИО2 сообщение, спросил, может ли он достать наркотики «Соль», так как ранее уже приобретал у него данное наркотическое средство 2-3 раза. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Игорем у <адрес> по проспекту Победы г. Челябинска, и тот передал ему три полимерных пакета с пазовой застежкой, каждый приблизительно по 1 грамму наркотического средства. Указанные наркотические средства он приобрел в долг за 3 000 рублей. Купив наркотики, уехал в <адрес> района Челябинской области, где был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в отделе полиции, сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью задержания лица, сбывшего ему наркотическое средство «Соль». Он добровольно согласился, о чем написал соответствующее заявление. Его снабдили деньгами – дали 3 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 00 минут он написал Игорю, в мессенджере «WhatsАpp», что ему надо еще 3 грамма наркотического средства «Соль» за 3000 рублей. ФИО2 назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ там же, где и ДД.ММ.ГГГГ – у <адрес>. Он под контролем сотрудников полиции приехал на встречу и при встрече с ФИО2, передал ему 3000 рублей, а тот передал ему три свертка с наркотическим средством. Он подал сотрудникам полиции условный знак о том, что наркотики у него, после чего ФИО2 задержали, его также привезли в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра изъяли три пакетика с наркотическими средствами, которые приобрел у ФИО2. (том №1, л.д. 121-125)

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области поступила информация оперативного характера о том, что молодой человек «Игорь» занимается сбытом наркотических средств. В связи с этим, в целях проверки сведений о совершённом преступлении, а также в целях пресечения данного преступления начальником ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области полковником полиции ФИО8 поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка». В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было предложено принять участие в указанном ОРМ, на что он согласился. Находясь в служебном кабинете ОМВД России по Челябинской области ФИО7 были переданы денежные средства в количестве 3 000 рублей, а именно три купюры номиналом 1 000 рублей, на которые он должен был приобрести наркотическое средство у своего знакомого «Игоря». Используя приложение «Ватсап», ФИО7 связался со своим знакомым «Игорем» и договорился о приобретении наркотического средства в количестве 3-х граммов, которое «Игорь» должен был ему передать у <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 встретился со своим знакомым «Игорем», передал ему 3 000 рублей, а тот передал ему наркотическое средство. После чего указанное лицо было задержано, установлены его анкетные данные им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО2 и ФИО7 доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где произвели изъятие наркотиков и денег. (том №1, л.д. 113-116)

Свидетель Свидетель №2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил по <адрес> в г. Челябинске, его привлекли сотрудники полиции к участию в личном досмотре мужчин в качестве понятого. Досматривали молодого человека по фамилии ФИО2 При нем оказался полимерный свёрток с порошкообразным веществом, два сотовых телефона и банковская карта, из правого кармана куртки изъяты денежные средства на сумму 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. После него досматривали мужчину по фамилии ФИО7, у него обнаружили три свертка с порошкообразным веществом (том №1, л.д. 117-120).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проверке показаний подозреваемого на месте происшествия. Задержанный ФИО2 провел следственную группу на место, где обнаружил тайник-закладку с партией наркотиков. Это место располагалось в лесном массиве вдоль железной дороги в районе СНТ «Янтарь» в Сосновском районе Челябинской области. ФИО2 давал свои показания добровольно. (том №1, л.д. 89-92)

Другими доказательствами по преступлению, связанному со сбытом наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось три полимерных пакета с порошкообразным веществом серого цвета. (том №1, л.д. 33-34)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества из сейфа пакета №, содержат производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 2,36 гр. (том №1, л.д. 40-42)

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены сейф-пакет № с находящимся внутри веществом, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 2,36 гр. Масса после проведения исследования и экспертизы в сейф-пакете № составляет 2,3 грамма вещества. (том №1, л.д. 44-46)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему наркотическое средство. (том №1, л.д. 126-129)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7, согласно которому подозреваемый ФИО7 указал на участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ему наркотическое средство. (том №1, л.д. 54-58)

Иные документы:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества из трех пакетов, содержат производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 2,42 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества. (том №, л.д. 36-37)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО7, произведенного сотрудниками полиции, перед началом ОРМ «Проверочная закупка», ничего не обнаружено и не изъято (том №, л.д. 66)

- протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства, которого ФИО7, переданы денежные средства в сумме 3000 рублей. (том №1, л.д. 67)

- протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО7, произведенного сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось три полимерных пакета с порошкообразным веществом серого цвета. (том №, л.д. 72)

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО7, произведенного сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято: полимерный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «Iphone 8», сотовый телефон «Redmi Not 11s», денежные средства в сумме 3 000 рублей. (том №1, л.д. 74)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу в двух сейф-пакетах № и №, содержат производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ в сейф-пакетах № составляют 0,72 г, 0,79 г и 0,79 г, что суммарно составляет 2,30 гр. Массы вещества в сейф-пакете № составляет 19.65 гр. ( том №1, л.д. 84-88)

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Iphone 8», сотовый телефон «Redmi Not 11s», денежные средства в сумме 3 000 рублей, имеющие значение для уголовного дела. (том №, л.д. 104-108)

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты № и № с находящимся внутри веществом, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ в сейф-пакетах № составляют 0,72 г, 0,79 г и 0,79 г, что суммарно составляет 2,30 гр. Массы вещества в сейф-пакете № составляет 19,65 гр. Масса после проведения исследования и экспертизы в сейф-пакете № составляет 2,1 грамма вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы в сейф-пакете № составляет 19,55 грамма вещества. (том №1, л.д. 97-100)

Иные документы:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, представленные на исследование в трех полимерных пакетах, содержат производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 2,39 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества. (том №, л.д. 79)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, обнаруженных при его задержании, являются:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, в которой участвовали обвиняемый ФИО2, его защитник ФИО10, понятые: ФИО11, Свидетель №3 В ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО3 было предложено показать и рассказать о том где им была поднята закладка с наркотическим средством «соль». ФИО2 согласился показать и рассказать о месте тайника-закладки. После чего, все участники следственного действия проехали по указанию обвиняемого ФИО2 на участок местности, расположенный вблизи СНТ «Янтарь». Заехав на территорию участка местности, обвиняемый ФИО2 попросил остановить автомобиль. Остановившись и выйдя из автомобиля обвиняемый ФИО2 указал участок местности и пояснил, что именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ поднял наркотическое средство «соль», часть которого он сбыл ФИО7 Кроме того, ФИО2 указал на необходимость пройти вдоль железной дороги у СНТ «Янтарь» Сосновского района Челябинской области, где выйдя из автомобиля, ФИО2 указал на участок местности, где часть наркотического средства он спрятал, для дальнейшего употребления. (том №1, л.д. 166-170)

Иные документы:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество представленное на исследование содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 19,73 г. В ходе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества. (том №1 л.д. 81)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера.

Все доказательства являются допустимыми и относимыми, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО2 в основу обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут… использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Для введения результатов ОРМ в доказательственную базу по делу большое значение имеет соблюдение оперативно-розыскным органом процедуры представления результатов ОРД, регламентированной нормами ст. 11 ФЗ об ОРД и межведомственной Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Материалы из ГУ МВД России по Челябинской области (Отдел МВД России по Сосновскому району) переданы следователю согласно Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ следователь осмотрел все поступившие к нему от оперативного органа предметы и вещи, в том числе изъятые наркотические средства, составил соответствующие протоколы, признал вещественными доказательствами.

Кроме того, был допрошен закупщик ФИО7, принимавший участие в ОРМ «Проверочная закупка», понятые, оперуполномоченный, изъятые в ходе ОРМ по делу предметы и вещи осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, то есть процессуально легитимизированы.

Вещественными доказательствами по делу признаны следующие предметы и вещи: сотовый телефон марки «Iphone 8», сотовый телефон «Redmi Not 11s»- (л.д. 109,112); сейф-пакеты № и № с находящимся внутри веществом, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой после проведения исследования и экспертизы в сейф-пакете № составляет 2,1 грамма вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы в сейф-пакете № составляет 19,55 грамма вещества (л.д. 101-103); денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д. 109-11); сейф-пакет № с находящимся внутри веществом, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 2,36 гр. Масса после проведения исследования и экспертизы в сейф-пакете № составляет 2,3 грамма вещества. (том №1, л.д. 48-49)

Квалифицируя действия ФИО2 по преступлениям, связанным с оконченным сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ, РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств…следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции (п.13).

В соответствии с Постановлением N 1002 к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества».

Таким образом, в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 1 грамма, но не более 200 граммов содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к крупному размеру.

Таким образом, масса наркотических средств, которые ФИО2 сбыл Долженкову, - в обоих случаях свыше 1 грамма, образует крупный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 сбывшего наркотические средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ массой 2,42 граммов по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2, сбывшего наркотические средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ массой 2,39 граммов, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, содержащих производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 19.73 граммов, суд полагает следующее.

ФИО2 отрицает приготовление к сбыту указанной массы наркотиков, поясняя, что эти наркотические средства он приобрел для личного потребления, то есть впрок. Одновременно с этим он пояснял, что разовая доза потребления обычно составляет примерно 0,3 грамма мефедрона, то есть в указанной массе содержится примерно 66 разовых доз.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ, РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В материалах дела нет объективных данных о том, что ФИО2 является наркозависимым лицом и что в принципе он употребляет наркотики - об этом заявляет лишь сам подсудимый и, как представляется суду, для того, чтобы уменьшить степень своей вины и ответственности.

В материалах дела имеются иные данные, напротив указывающие на приверженность ФИО2 к занятию спортом и ни его спортивные достижения.

Кроме того, суд учитывает, что именно этот вид наркотика и из этой партии ФИО2 расфасовывал и сбывал ФИО7 и делал это, судя по показаниям последнего, не в первый раз.

На основании изложенного, суд делает вывод, что наркотические средства, изъятые у ФИО2 при его задержании, также предназначались для последующего сбыта.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию по всем трем преступлениям, это выразилось в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте происшествия.

В качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. суд учитывает совокупность следующих данных о личности виновного – это участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер» (операция по освобождению г. Артемовска (Бахмута), в качестве штурмовика), награждение медалью «За Отвагу», другими боевыми наградами, получение ранения. Также на него представлены положительные характеристики с места жительства, похвальные грамоты, в том числе от Главы Луганской Народной Республики за проявленные мужество и отвагу во время СВО.

Отягчающим обстоятельством является наличие особо опасного рецидива.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Инкриминируемые ФИО2 деяния представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказываются исключительно лишением свободы на длительный срок.

Наказание, назначаемое ФИО2, в силу характера преступлений, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела не может быть условным, т.к. подобное бы шло в разрез с принципами и целями уголовного наказания, предусмотренными законодательством.

На основании изложенного необходимо делать вывод, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По указанным выше обстоятельствам у суда нет законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Однако совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, представляется суду исключительной, что обуславливает вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания по оконченным преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

А по неоконченному составу с применением ч.3 ст. 66 УК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии особого режима.

Совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в суде, позволяет не назначать ФИО2 предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ дополнительные наказания.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 29, 299 и 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые по делу, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Сотовые телефоны, банковскую карту, изъятые у ФИО2, - вернуть ФИО2

Денежные средства в сумме 3000 руб., возвращенные оперуполномоченному Свидетель №1 – оставить в его распоряжении.

Ватные фрагменты со смывами рук уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Воробьев