№-№ КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «КАСКАД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «КАСКАД», ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № в размере 7 402 282,86 рубля, из которой: просроченный долг-5 840 711,83 рубля, просроченные проценты – 1 271 019,15 рубля, неустойка – 290 551,88 рубля, а также судебные расходы в размере 75 815,98 рубля. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО “КАСКАД” заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме заявлений о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило лимит кредитной линии ООО “КАСКАД” в сумме 7 949 000 рублей на срок 36 месяцев. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (п. 7 договора). Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которого, срок погашения задолженности выбранной кредитной линии был увеличен до 48 месяцев. А также заемщику предоставили отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев. Денежные средства по всем заключенным кредитным договорам предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № В связи с неисполнением должником своих обязательств, банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности по всем кредитным договорам с заемщика, поручителя направив требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения всей суммы задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия договоров поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя заемщика перед банком по кредитным договорам.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО “КАСКАД” заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме заявлений о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило лимит кредитной линии ООО “КАСКАД” в сумме 7 949 000 рублей на срок 36 месяцев. Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременной уплате платежа в погашении кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает ответчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки со дня возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиками не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом в размере 7 402 282,86 рубля, в том числе просроченный основной долг - 5 840 711,83 рубля, просроченные проценты - 1 271 019,15 рубля, неустойка - 290 551,88 рубля.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не предоставлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 75 815,98 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 37 907,99 рубля с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КАСКАД» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 402 282,86 рубля.

Взыскать с ООО «КАСКАД» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 907,99 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 907,99 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.В. Копылов

Копия верна

Судья И.В. Копылов