дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 130 664,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 99 835,60 руб., просроченные проценты – 23 882,88 руб., неустойку – 6 946,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 813,29 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет и предоставило ФИО1 кредитную карту №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 130 664,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 835,60 руб., просроченные проценты – 23 882,88 руб., неустойка – 6 946,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, содержащим предложение (оферту) об открытии ему счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита 50000 руб. Заявление о предоставлении кредитной карты подписано ФИО1 и содержит сведения об ознакомлении, согласии и обязательстве соблюдения должником условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов ПАО Сбербанк, Руководства по использованию услуг «Мобильный банк», об уведомлении его о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте и в подразделении Сбербанка России (л.д.10).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю Сбербанком с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен продлить счет карты. Договор предусматривает возврат кредита и процентов за его использование ежемесячно по частям или единовременно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.11-15).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 130 664,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 99 835,60 руб., просроченные проценты – 23 882,88 руб., неустойка – 6 946,24 руб. (л.д.19).

Ответчиком ФИО1 факт заключения с истцом кредитного договора и выдачи ему кредитной карты с установленным на ней кредитным лимитом в размере 50 000 руб. не оспорен. Суд находит установленным, что данный договор в соответствии с положениями статей 160, 420, 432, 434, 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме.

В нарушение заключенного между сторонами кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 свои обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных денежных средств банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.24). Должником указанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, требование банка подлежит удовлетворению.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета стороной ответчика суду не представлено. Расчет размера задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 36 % годовых, предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению, доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера суду не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено. Оснований полагать данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для ее снижения, суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитному договору, предъявленный истцом к взысканию с ответчика, соответствует условиям кредитного договора.

Требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 813,29 руб., факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением (л.д.8), также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение судом принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 57 00 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>):

- задолженность по кредитной карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 130 664,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 99 835,60 руб., просроченные проценты – 23 882,88 руб., неустойку – 6 946,24 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813,29 руб.,

всего – 134 478,01 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ю.В. Брагин