Дело № 2-1381/2025

УИД 42RS0023-01-2025-001611-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «01» октября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

гражданское дело по иску АО АЛЬФА-БАНК к ООО «Эко Хорс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ООО «Эко Хорс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЭКО ХОРС» заключили Кредитный Договор <***>.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства №ХК5Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора <***>, сумма кредита составила 2 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,50 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 979 854,42 рубля, из них: 79 754,44 рубля - просроченные проценты; 874 999,86 рублей - просроченный основной долг; 5 383,45 рубля - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 19 716,67 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ООО «ЭКО ХОРС», ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 854,42 рублей, из них: 79 754,44 рубля - просроченные проценты; 874 999,86 рублей - просроченный основной долг; 5 383,45 рубля - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 19 716,67 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 597 рублей.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчики ООО «Эко Хорс», ФИО2 в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЭКО ХОРС» был заключен Кредитный Договор <***>. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Факт заключения указанного кредитного договора, его условия, сумма кредита, ее перечисление ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями Договора <***>, сумма кредита составила 2 100 000 рублей (п.4.1. Подтверждение о присоединении №ХK5К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия).

Проценты за пользование кредитом - 25,50 % годовых (п.4.2. Подтверждение о присоединении №ХK5К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия).

В силу п. 4.1. Подтверждение о присоединении №ХK5К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить платежи по договору согласно графику платежей 4-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа согласно графика 58 333,34 рубля, сумма последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) 58 333,1 рубля.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет в валюте РФ Заемщика №, открытый у Кредитора. (п. 4.3 Подтверждение о присоединении №ХK5К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия).

Между тем, ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, предоставленными истцом.

АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ответчиков было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10 Подтверждение о присоединении №ХK5К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия.

В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет: 979 854,42 рубля, из них: 79 754,44 рубля - просроченные проценты; 874 999,86 рублей - просроченный основной долг; 5 383,45 рубля - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 19 716,67 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно (п. 4.6 Подтверждение о присоединении №ХK5К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия).

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно. (п. 4.7 Подтверждение о присоединении №ХK5К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия).

В случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1%от суммы непогашенного Кредита за каждый день нарушения. Заемщик песет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего Договора в отдельности. (п. 4.8 Подтверждение о присоединении №ХK5К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия).

Требования о взыскании неустойки в размере 5 383,45 рубля за несвоевременное погашение процентов и 19 716,67 рублей за несвоевременное погашение основного долга по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора потребительского кредита, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ответчики нарушают сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании неустойки, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом также установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» в целях исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 был заключен договор поручительства №ХК5Р001.

Согласно п. 1.1.7. поручителю известны все условия Основного договора.

Пунктом 1.2. договора поручительства предусматривает, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства Должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего Договора именуются как «Обеспеченные обязательства».

В соответствии с п. 1.2.1 указанного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Основному договору, включая выплату:

а) Кредита, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором;

б) процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.3. настоящего Договора;

в) неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора.

Согласно п. 1.2.2. договора, при недействительности Основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за возврат Должником полученных по Основному договору денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные Должником по Основному договору.

В случае если по основаниям, предусмотренным законом, Обеспеченные обязательства Должника переходят к его правопреемнику, Поручитель согласен на условиях настоящего Договора отвечать за надлежащее исполнение правопреемником Должника Обеспеченных обязательств и не может требовать уменьшения размера своей ответственности, как она определена в пункте 2.3 настоящего Договора. (п.1.3 Договора).

Поручителю известно о наличии иных сделок поручительства, заключенных в обеспечение обязательств Должника по Основному договору. Поручитель подтверждает, что, заключая настоящий Договор, он имеет намерение на совместное с иными поручителями обеспечение обязательств Должника по Основному договору на условиях солидарной ответственности перед Кредитором, как с Должником, так и с иными поручителями. (п.1.5 Договора).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, на ФИО2 как на ответчика возложена обязанность по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24 597 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Эко Хорс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эко Хорс» (№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 854,42 рублей, из них: 79 754,44 рубля - просроченные проценты; 874 999,86 рублей - просроченный основной долг; 5 383,45 рубля - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 19 716,67 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 597 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено «15» октября 2025 года.

Судья подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-28 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.