Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу умершей ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту с наследника умершей – ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 заключили кредитный договор № на основании которого заёмщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством системы «<данные изъяты>».
В соответствии с условиями договора оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения по ссудному счёту (включительно).
Ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем за период образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Наследникам ФИО2 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю задолженность, а также с требованием о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму долга за счёт наследственного имущества.
Истец ФИО10 о месте и времени судебного разбирательства извещён, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Наследник ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности адвоката ФИО5 (л.д.<данные изъяты>).
С учётом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе наделяющей его правом признания иска. Основные исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере уточнённом истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере <данные изъяты> руб. признал полностью, о чём представил заявление о признании иска. Вместе с тем, представитель указал, что полагает, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению от суммы уточнённых требований, так как страховая компания, а не его доверитель погасили задолженность. Также представитель ответчика сообщил, что его доверитель после смерти матери – ФИО2, обратилась в страховую компанию с заявлением о произведении страховой выплаты, страховая компания предложила её предоставить документы, документы были представлены в ДД.ММ.ГГГГ г. Причину предоставления документов спустя длительный период времени объясняет эмоциональным состоянием его доверителя.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО2 заключили кредитный договор № на основании которого заёмщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>).
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством системы «<данные изъяты>».
Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что заёмщик допустила нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, не производя в полном объёме оплату кредита и процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником к имуществу умершей ФИО2 является её дочь – ФИО3, которая обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства (л.д.<данные изъяты>).
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что нотариусом <данные изъяты> нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).
Наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии по смыслу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании указанной нормы права ответчики являются наследниками, принявшими по наследству в равных долях вышеуказанное имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при заключении кредитного договора ФИО2 также заключила договор страхования жизни и здоровья заёмщика в <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. <данные изъяты>).
Страховой компанией у заявителя были запрошены документы, обосновывающие наступление страхового случая (л.д.<данные изъяты>), что представителем ответчика не оспаривалось.
Необходимый пакет документов для признания случая смерти страховым ФИО3 представила в страховую компанию лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными стороной ответчика (л.д.<данные изъяты>), после чего страховая компания предоставила справку о признании случая страховым и погашении суммы задолженности по кредиту по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).
Каких-либо доводов и объективных доказательств, не позволивших ФИО3 своевременно предоставить необходимые документы для осуществления страховой выплаты, приведено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было.
В связи с погашением суммы задолженности по кредиту в размере 33 295,76 руб. за счёт страховой выплаты, истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил требования, увеличив период образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту истца общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.
Указанный расчёт проверен судом и сочтён верным. Ответчик сумму указанного долга не оспаривал, представил заявление о признании иска в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.
При этом, неосведомлённость наследников о наличии долговых обязательств наследодателя не является основание для освобождения от обязанности их исполнения.
Равно как и материальное положение наследников должника не является основанием как для приостановления производства по делу, так и для отказа истцу в заявленных требованиях.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Заёмщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика в размере <данные изъяты> руб., позицию представителя ответчика, полагавшего возможным взыскать расходы частично, в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что первоначально истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора.
Исходя из заявленных исковых требований истцом была уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. по требованию о расторжении договора, <данные изъяты> руб. – по требованию о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что страховая компания в рамках заключённого с ФИО2 страхования её ответственности по оплате кредита выплатила банку денежные средства в размере <данные изъяты> руб., истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму до <данные изъяты>
Принимая во внимание, что требования ФИО12 были удовлетворены в части страховой компанией, которая ответчиком по настоящему спору не является, учитывая, что истец уменьшил требования, предъявляемые к ответчику, а также то обстоятельство, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. по требованию о расторжении договора – <данные изъяты> руб. от суммы уточнённого иска.
Разница между уплаченной госпошлиной и взысканной в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. подлежит возвращению истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО13 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО14 и ФИО2.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, являющейся наследником, принявшей наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области А.А. Усанова