Решение по делу № 2-1786/2023 от 07.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога, суд.

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) (ИНН/КПП: <***>/770701001; ОГРН: <***>), зарегистрированный по адресу:127030, <адрес>, стр. 1 обратился в суд с иском к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <***> между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска, сумма займа составила 1891236 рублей 65 копеек. В обеспечение исполнение обязательств по договору между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУСНАРБАНК» передал Банку СОЮЗ право требования по кредитному договору <***>. Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий заключенного договора, реализацию заложенного имущества ФИО2, указывает, что у ответчика образовалась задолженность в размере 1329295 рублей 94 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг в размере 1266332 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 62963 рубля 17 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялось требований о возврате задолженности, оставленное последним без удовлетворения. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание, представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, неоднократно извещались о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1891 236 рублей 65 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заёмщиком является автотранспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между банком и заёмщиком, пункт 11 обеспечение кредита(л.д.9,12,20-22,32).

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований) согласно которому АО КБ «РУСНАРБАНК» передал право требования, в том числе по указанному кредитному договору истцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление (л.д.13-19).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные договоры в установленном законом порядке недействительным признаны не были, ответчиком не оспорены, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После направления истцом требования заемщик обязанности по погашению кредитной задолженности не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору оформленному с целью приобретения автотранспортного средства перед истцом составляет 1329295 рублей 94 копейки из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 1266332 рубля 77 копеек копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 62963 рубля 17 копеек.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Суд, проверив расчет, приходит к выводу о том, что указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным. Учитывая изложенное исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены, о том, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Судом установлено, что транспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска, приобретённое ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств числится в залоговом реестре, согласно сведениям транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продано ФИО2 (л.д.12,32,36)

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи публичных торгов. Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями статей 329, 334, 335, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска.

При этом суд с учетом изменения правового регулирования обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке, не предусматривающее установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном акте об обращении взыскания на предмет залога, считает возможным указать на определении судебным приставом-исполнителем стоимости транспортного средства, на основании отчёта оценщика, проводимого в рамках исполнительного производства.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в сумме 14846 рублей, с ответчика ФИО2 (собственник ТС) в сумме 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГІК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) (ИНН/КПП: <***>/770701001; ОГРН: <***>, зарегистрированного по адресу:127030, <адрес>, стр. 1) и являющегося правопреемником АО КБ «РУСНАРБАНК» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк СОЮЗ (АО) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) задолженность по кредитному договору <***> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО3 в сумме 1329295 рублей 94 копейки, из которых

- 1266332 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу;

- 62963 рубля 17 копеек – задолженность по процентам.

Обратить во взыскание заложенное имущество - автотранспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного движимого имущества судебным приставом-исполнителем.

Взыскать в пользу Банк СОЮЗ (АО) с ФИО3 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в суд в размере 14 846 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Банк СОЮЗ (АО) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в суд в размере 6000 рублей 00 копеек

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова