Решение по делу № 2-663/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

В иске указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 25.12.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 61 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

31.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 16.05.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 23.06.2023 задолженность Ответчика составляет 65840,83 рублей, в том числе: просроченные проценты 13475,15 рублей, просроченный основной долг 52365,68 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору N № от 25.12.2020 за период с 17.03.2022 по 23.06.2023 (включительно) в размере 65 840,83руб., в том числе: просроченные проценты 13475,15 рублей, просроченный основной долг 52365,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,22 рублей, всего взыскать 68 016 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования банка не признала, факт получения кредита и расчет задолженности не оспаривала, указала на тяжелое материальное положение, проблемы со здоровьем, на маленькую пенсию, отсутствие иного дохода кроме пенсии, просила в связи с этим в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 420 ГК РФ гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключил кредитный договор № на сумму 61 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19.9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей: ежемесячно 17 числа в сумме 1 612,73 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

23.08.2022 ответчице было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора заемщиком кредитор обратился к мировому судье за вынесением приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 16.05.2023 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 31.10.2022 был отменен по заявлению ФИО1

По состоянию на 23.06.2023 задолженность ФИО1 за период с 17.03.2022 по 23.06.2023 составляет 65 840,83 рублей, в том числе: просроченные проценты 13 475,15 рублей, просроченный основной долг 52 365,68 рублей. Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельства, указанные истцом, ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела. Нарушение ответчиком условий договора дает право истцу требовать расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.

Ответчиком представлена справка <данные изъяты>.

Указание ответчицы на тяжелое материальное положение <данные изъяты>, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Копия платежного поручения, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 2 175,22 рублей имеется в материалах дела.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 25.12.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2020 за период с 17.03.2022 по 23.06.2023 в размере 65 840,83 рублей, в том числе: просроченные проценты 13 475,15 рублей, просроченный основной долг 52 365,68 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,22 рублей, а всего взыскать 68 016,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 07.09.2023 г.

<данные изъяты>