РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-000466-65

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2023 по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2012г. между истцом и ответчимком заключен кредитный договор <***>, в соответствиии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере сумма Договор заключен на срок 12 мес. Срок предъявления требований по кредитному договору истек в 2016г. Вместе с тем, несмотря на то обстоятельства, что срок исковой давности по кредитному договору истек, ответчиком в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и адрес предоставлены сведения о наличии между истцом и ответчиком активного договора, а также наличии задолженности. Данные действия ответчика нарушают права истца. Истец просит обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию о существующей задолженности из статуса активные договора и перенести в графу со статусом закрытые договора.

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, просила удовлетврить, пояснила, что действия банка нарушают ее прва как потребителя услуг, поскольку недостоверная инормация не позволяет в полной мере воспльзоваться правами, предоставленным гражданам на получение кредитных средств.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, направил в адрес возражения, в которых просил в довлетврении требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены о слышании дела в установленнром порядке.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следюущего.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор <***> от 22.07.2012г., в соответствии с коорым истцу предоставлены денежные средства под 21,58% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 6-7).

Согласно справке (л.д. 6 оборотная сторона) в связи с нарушением заемщиком порядка и сроков внесения платежей образовалась задолженность вразмере сумма

Истец обратилась в адрес отетчика с требованием о внесении в кредитную историю изменений – исправлений статуса кредитного договора (л.д.13), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В подтверждение нарушений прав со стороны ответчика истцом представлена публичная выписка из кредитной истории (л.д. 17-39), из которой усматривается, что договор имеет статус «действующий», имеется информация о просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом. Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

По правилу статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании пунктов 3 - 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано, за исключением определенных законом случаев, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной историй на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (пункт 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408 ГК РФ), отступное (статья 409 ГК РФ), зачет (статья 410 ГК РФ), зачет при уступке требования (статья 412 адрес), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413 ГК РФ), новация (статья 414 ГК РФ), прощение долга (статья 415 ГК РФ), невозможность исполнения (статья 416 ГК РФ), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417 ГК РФ), ликвидация юридического лица (статья 419 ГК РФ). Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В судебном заседании истец не оспаривала то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору не погашены, имеется задолженность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт наличия задолженности, суд приходит к выводу, что оснований для корректировки кредитной истории, об исполнении обязательства по кредитному договору применительно к кредитной истории, не имеется, поскольку пропуск срока исковой давности, при отсутствии требований кредитного учреждения, не может разрешаться путем заявления требований об исключении каких-либо сведений из бюро кредитных историй.

При наличии у истца кредитной задолженности банк вправе был передать соответствующую информацию в бюро кредитных историй. При этом само по себе отсутствие требований кредитора к заемщику о погашении остатка задолженности по кредитному договору не являются безусловным основанием для удовлетворения требований о внесении изменений в его кредитную историю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2023г.