УИД: 78RS0019-01-2024-004720-85

Дело № 2а-8237/2024 2 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Катковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гриценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по ФИО8 Фаритовне, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя – ФИО9, действующей на основании доверенности, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО10 от 26 октября 2021 года о расчете задолженности по алиментам, постановления судебных приставов-исполнителей Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 19 января 2022 года, от 27 мая 2022 года, от 20 июня 2022 года, от 5 декабря 2022 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенные в ходе исполнения исполнительного производства № 165105/21/78016-ИП.

Определением суда от 22 марта 2024 года административное исковое заявление ФИО1 в части требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 26 октября 2021 года о расчете задолженности по алиментам, возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), в связи с неподсудностью спора в соответствующей части требований Приморскому районному суду Санкт-Петербурга.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что при расчете задолженности по алиментам не в полном объеме учтены платежи, произведенные должником в счет уплаты алиментов, а также денежные средства, удержанные работодателем с доходов должника в счет уплаты алиментов. Так, в представленных дополнениях к административному исковому заявлению (т.2 л.д. 117-119), административный истец указал, что в счет частичной оплаты алиментов не учтены следующие переводы, осуществленные должником в пользу взыскателя: от 13 марта 2018 года в размере 9 000 рублей, от 23 апреля 2018 года в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д.162), от 12 октября 2020 года в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д.236), от 21 сентября 2021 года в размере 18 000 рублей (т.1 л.д. 239), от 5 октября 2021 года в размере 18 000 рублей (т. 1 л.д. 238), от 13 ноября 2021 года в размере 19 000 рублей, от 4 декабря 2021 года в размере 18 000 рублей (т. 1 л.д. 219), от 17 декабря 2021 года в размере 11 000 рублей, от 29 декабря 2021 года в размере 18 000 рублей (т.1 л.д.220), в подтверждение чего судебному приставу-исполнителю совместно с заявлением о перерасчете задолженности от 7 апреля 2022 года представлены соответствующие платежные документы, которые при вынесении последующих постановлений о расчете задолженности не учтены.

Также не учтена сумма ранее взысканных в принудительном порядке в ходе исполнения исполнительного производства в Калининском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу (до передачи исполнительного производства на исполнение в Восточный отдел судебных приставов Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу), а именно – 29 октября 2020 года, денежных средств в размере 56 000 рублей (т. 1 л.д.138) и сумма удержанных работодателем - АО «КОНТИ-РУС» с дохода должника в счет уплаты алиментов за декабрь 2021 года денежных средств в размере 36 648 рублей 75 копеек (т. 2 л.д.121).

В административном исковом заявлении административный истец также ссылался на передачу взыскателю в период с декабря 2017 года по август 2018 года в счет уплаты алиментов наличных денежных средств в общей сумме 198 500 рублей, в подтверждение чего представлены расписки (т. 1 л.д.37-42), однако в ходе судебного разбирательства, в связи с наличием возражений заинтересованного лица ФИО12 (взыскателя) о получении указанных денежных средств и исполнении ею данных расписок, соответствующие доводы административного иска не поддержал.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель – ФИО13, каждый в отдельности, на удовлетворении административного искового заявления настаивали, поддержав доводы административного иска в оставшейся части о неполноте учтенных в счет уплаты алиментов оплат в безналичной форме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, в чьем производстве с 29 марта 2024 года находится вышеназванное исполнительное производство, против удовлетворения административных исковых требований возражала, настаивала на правильности учета оплат в счет исполнения алиментных обязательств, отсутствие оснований для учета отраженных в справке работодателя сведений об удержании с дохода должника в счет уплаты алиментов денежных средств в размере 36 648 рублей 75 копеек, в связи с отсутствием платежного документа о перечислении указанных денежных средств взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО12 против удовлетворения административных исковых требований возражала, полагала оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Возражений относительно возможности учета в счет оплаты алиментов переводов в безналичной форме, на которые ссылается взыскатель, не изложила, подтвердила их как оплаты в счет алиментных обязательств. При этом получение денежных средств в наличной форме под расписку категорически отрицала.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отдела - старший судебный пристав Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО14, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 44 КАС Российской Федерации, представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, первоначально исполнительное производство на основании исполнительного документа – дубликата исполнительного листа серии ВС № 093747233, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Санкт-Петербурга по делу № 2-1529/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО11, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО7 либо до изменения материального, семейного или иного положения сторон, возбуждено в Калининском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу постановлением от 14 октября 2020 года, за номером № 254135/20/78003-ИП (исполнительный документ предъявлен 8 октября 2020 года (т.2 л.д.41-46)).

В период исполнения исполнительного производства № 254135/20/78003-ИП от 14 октября 2020 года судебными приставами-исполнителями Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу вынесено два постановления о расчете задолженности по алиментам:

- от 12 марта 2021 года, которым задолженность ФИО12 по алиментам за период с 1 октября 2017 года по 11 марта 2021 года (указано на отсутствие задолженности по 1 октября 2017 года), рассчитанная в размере ? части от размера средней заработной платы по России (далее - СЗП), с учетом частичных оплат в период с ноября 2020 года по март 2021 года в общей сумме 18 993 рубля 54 копейки, определена по состоянию на 12 марта 2021 года в размере 586 789 рублей 15 копеек (т.2 л.д.7-8);

- от 26 октября 2021 года, которым задолженность ФИО12 за период с 10 ноября 2014 года по 25 октября 2021 года, также рассчитанная исходя из размера СЗП (в период с 10 ноября 2014 года по 3 июня 2016 года в размере 1/3 части, далее – 1/4), с учетом частичных оплат в период с октября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 79 993 рубля 54 копейки, определена по состоянию на 26 октября 2021 года в размере 1 465 595 рублей 58 копеек (т.1 л.д.233-234).

Копия постановления от 26 октября 2021 года получена должником под роспись 20 января 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 26 октября 2021 года вышеназванное исполнительное производство передано на исполнение по территориальности в Восточный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, с указанием на остаток задолженности по состоянию на 26 октября 2021 года в размере 1 465 595 рублей 58 копеек (т.1 л.д.225).

25 ноября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 исполнительное производство принято к исполнению за № 165105/21/78016-ИП (т. 1 л.д.222).

Постановлением судебного пристава-исполнителя К. от 19 января 2022 года произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, с учетом размера установленной по состоянию на 25 октября 2021 года задолженности - 1 465 595 рублей 58 копеек, а также размера рассчитанных за период с 26 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года алиментов (исходя из СЗП), с учетом частичной оплаты в размере 78 044 рубля, задолженность по алиментам по состоянию на 31 декабря 2021 года определена в размере 1 465 637 рублей 34 копейки (т. 1 л.д.213).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27 мая 2022 года произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 10 октября 2014 года (вместо правильного - с 10 ноября 2014 года) по 31 декабря 2021 года. Размер подлежащих уплате алиментов, рассчитанный с учетом имеющихся сведений о доходе, полученном от осуществления трудовой деятельности в ООО «Поляна Трейд» в период с 1 января 2016 года по 3 июня 2016 года (1/3 дохода), в ООО «Поляна Трейд» в период с 4 июня 2016 года по 30 июня 2016 года; ООО «ТанВик» в период с 1 июля 2016 года по 20 сентября 2017 года; ИП ФИО15 в период с 1 апреля 2017 года по 15 августа 2017 года; ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» в период с 21 сентября 2017 года по 5 июня 2020 года; ООО «ЛЕККЕР» в период с 8 июля 2020 года по 13 августа 2021 года; ООО «КОНТИ-РУС» в период с 16 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года (1/4 части дохода), в иные периоды – из СЗП, с учетом частичной оплаты алиментов в размере 263 260 рублей 27 копеек, определен в размере 1 445 145 рублей 87 копеек (т. 1 л.д.194-195).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности от 20 июня 2022 года произведен полный перерасчет задолженности за период с 10 ноября 2014 года, чем устранена допущенная в ранее вынесенном судебным приставом-исполнителем ФИО3 ошибка, по 31 мая 2022 года. С учетом частичной оплаты в сумме 746 261 рубль 41 копейка, задолженность ФИО1 по алиментам за соответствующий период определена в размере 1 127 198 рублей 56 копеек.

В соответствии с приведенным в постановлении расчетом, размер задолженности по алиментам за период с 10 ноября 2014 года по 3 июня 2016 года рассчитан исходя из 1/3 части дохода, полученного должником в следующих организациях: ООО «ШТРАУС» в период с 10 ноября 2014 года по 14 января 2015 года; ООО «ТД Поляна» в период со 2 февраля 2015 года по 30 сентября 2015 года; ООО «Поляна Трейд» в период с 1 октября 2015 года по 3 июня 2016 года, в иные периоды (с 15 января 2015 года по 1 февраля 2015 года) - исходя из размера СЗП; а с 4 июня 2016 года исходя из 1/4 части дохода в следующих организациях: ООО «Поляна Трейд» в период 4 июня 2016 года по 28 июня 2016 года; ООО «ТанВик» в период с 1 июля 2016 года по 20 сентября 2017 года; ИП ФИО15 в период с 17 апреля 2017 года по 15 августа 2017 года; ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» в период с 21 сентября 2017 года 31 мая 2018 года и с 1 июля 2018 года по 5 июня 2020 года; ООО «ЛЕККЕР» в период с 8 июля 2020 года по 13 августа 2021 года; ООО «КОНТИ-РУС» в период с 16 августа 2021 года по 31 мая 2022 года, в иные периоды (с 29 по 30 июня 2016 года, с 1 по 30 июня 2018 года, с 6 июня 2020 года по 7 июля 2020 года, с 14 по 15 августа 2021 года) - исходя из размера СЗП (т. 1 л.д.119-124).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 5 декабря 2022 года задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 9 июня 2022 года (дата достижения ФИО16 совершеннолетнего возраста), с учетом установленного ранее постановлением от 20 июня 2022 года размера задолженности – 1 127 198 рублей 56 копеек, а также размера рассчитанных за период с 1 июня 2022 года по 9 июня 2022 года алиментов исходя из сведений о полученном должником доходе в ООО «КОНТИ-РУС», определена в размере 882 852 рублей 16 копеек (т.1 л.д.112).

Тем самым, оспариваемые постановления от 19 января 2022 года, от 27 мая 2022 года о расчете задолженности не подлежат применению и перестали затрагивать права должника, поскольку судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО4 в дальнейшем произведены новые расчеты задолженности ФИО1 по алиментам в постановлениях от 20 июня 2022 года и 5 декабря 2022 года за весь период исполнения – начиная с 10 ноября 2014 года и по 9 июня 2022 года.

При производстве расчетов задолженности по алиментам постановлениями от 20 июня 2022 года и 5 декабря 2022 года, содержащими последовательный расчет задолженности по алиментам за весь период исполнения требований исполнительного документа - с 10 ноября 2014 года по 9 июня 2022 года, размер полученных должником доходов и периоды, в которые советующие доходы получены, определены судебными приставами-исполнителями корректно.

В соответствующей части оспариваемые постановления ошибок в расчетах не имеют.

Согласно положениям части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в их совокупности с положениями части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения установлены в ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности по алиментам постановлениями от 20 июня 2022 года и 5 декабря 2022 года правомерно произведен за весь период исполнения требований исполнительного документа, исходя из документально подтвержденных доходов должника, поскольку доказательства, свидетельствующие об уплате алиментов на содержание детей за период, предшествующий его предъявлению исполнительного документа в службу судебных приставов в полном объеме, отсутствуют.

Вместе с тем, при расчете задолженности по алиментам за период с 10 ноября 2014 года по 31 мая 2022 года, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в постановлении от 20 июня 2022 года, действительно, не учтена сумма денежных средств в размере 56 000 рублей, взысканных со счета должника в ПАО «Сбербанк России» 29 октября 2020 года в ходе исполнения исполнительного производства № 254135/20/78003-ИП в Калининском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу. Сумма частичной оплаты по алиментам за 2020 год, учтенная в расчете судебного пристава-исполнителя, не превышает 30 000 рублей.

Между тем, взыскание денежных средств в соответствующем размере - 56 000 рублей в счет исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей подтверждается представленной в материалы исполнительного производства выпиской по счету, заверенной банком 27 мая 2022 года (т. 1 л.д. 138-140).

Также в счет частичной оплаты алиментов не учтена сумма удержанных работодателем - АО «КОНТИ-РУС» с дохода должника в счет уплаты алиментов за декабрь 2021 года денежных средств в размере 36 648 рублей 75 копеек. Сведения о соответствующем удержании подтверждаются карточкой учета исполнительного документа с оплатами, заверенной работодателем должника АО «КОНТИ-РУС» (т. 2 л.д.121).

При этом доводы административного ответчика об отсутствии оснований для учета соответствующей оплаты ввиду отсутствия платежного документа о перечислении денежных средств взыскателю, отвергаются судом как несостоятельные, поскольку в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, для корректного производства расчета последнему следовало запросить у работодателя документы, подтверждающие исполнение алиментных обязательств в период нахождения исполнительного документа у работодателя - сведения о размере дохода должника и производимых удержаниях в соответствии со справками работодателей. В случае наличия возражений со стороны взыскателя о получении соответствующих денежных средств – предложить последнему представить справку о движении денежных средств по счету, для проверки фактического перечисления денежных средств взыскателю.

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», функции по контролю за правильностью исполнения исполнительного документа третьими лицами возложены на судебного пристава-исполнителя.

В счет частичной оплаты алиментов также не учтены суммы денежных средств, перечисленных должником непосредственно взыскателю в соответствии с чеками от 13 марта 2018 года в размере 9 000 рублей, от 23 апреля 2018 года в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д.162), от 12 октября 2020 года в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д.236), от 21 сентября 2021 года в размере 18 000 рублей (т.1 л.д. 239), от 5 октября 2021 года в размере 18 000 рублей (т. 1 л.д. 238), от 13 ноября 2021 года в размере 19 000 рублей, от 4 декабря 2021 года в размере 18 000 рублей (т. 1 л.д. 219), от 17 декабря 2021 года в размере 11 000 рублей, от 29 декабря 2021 года в размере 18 000 рублей (т.1 л.д.220), копии которых представлены должником в материалы исполнительного производства.

Содержание платежных документов позволяло судебному приставу-исполнителю определить фактический объем (сумму) произведенных должником денежных переводов в счет выполнения обязанности по уплате алиментов. На наличие каких-либо иных, кроме алиментных обязательств, отношений между должником и взыскателем, последняя в ходе судебного разбирательства не ссылалась. Назначение соответствующих платежей в счет уплаты алиментов в ходе судебного разбирательства взыскатель не отрицала.

При таком положении, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем необоснованно не учтены суммы, выплаченные ФИО1 за спорный период в счет уплаты алиментов посредством внесения на банковский счет взыскателя, получение и расходование которых взыскатель не оспаривала; само по себе отсутствие указания на назначение платежа «уплата алиментов» об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, равно как не отменяет фактов их получения взыскателем.

В свою очередь, при наличии между должником и взыскателем спора об отнесении денежных сумм, выплаченных должником взыскателю, в счет уплаты алиментов, соответствующий спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующего иска, что прямо следует из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

На основании изложенного, принимая во внимание, что при расчете задолженности по алиментам постановлением от 20 июня 2022 года размер задолженности определен некорректно, без учета всех произведенных в счет уплаты алиментов оплат, а последующим постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 5 декабря 2022 года задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 9 июня 2022 года определена с учетом установленного ранее постановлением от 20 июня 2022 года размера задолженности, административное исковое заявление ФИО1 в указанной части требований подлежит удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного права, на судебного пристава-исполнителя, в чьем исполнении находится исполнительное производство 165105/21/78016-ИП, подлежит возложению обязанность произвести расчет задолженности за весь период исполнения требований исполнительного документа – с 10 ноября 2014 года по 9 июня 2022 года, с учетом всех произведенных в счет уплаты алиментов оплат, в том числе, взысканных с должника 29 октября 2020 года денежных средств в размере 56 000 рублей, удержанных с заработной платы должника в счет уплаты алиментов за декабрь 2021 года денежных средств в размере 36 648 рублей 75 копеек, а также денежных сумм, выплаченных ФИО1 за спорный период в счет уплаты алиментов посредством внесения на банковский счет взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20 июня 2022 года о расчете задолженности по алиментам за период с 10 ноября 2014 года по 31 мая 2022 года по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП от 14 октября 2020 года.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от 5 декабря 2022 года о расчете задолженности по алиментам за период с 1 июня 2022 года по 9 июня 2022 года по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП от 14 октября 2020 года.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 обязанность произвести перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 10 ноября 2014 года по 9 июня 2022 года.

В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Каткова

Решение в мотивированном виде составлено 2 апреля 2025 года.