Дело № 2-1953/2025
УИД 59RS0004-01-2025-002264-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 09 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО8 к ФИО11 (ФИО4) ФИО9 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО10 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, указав, что решением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Заявителем по делу о банкротстве ФИО11 является ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО7 Арбитражным управляющим ФИО11 – ФИО3 в адрес финансового управляющего ФИО1 подано требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в общей сумме 85 691,57 руб., которая погашена в полной объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные за проведение процедуры банкротства ФИО11 в размере 85 691,57 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес>8, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО7 обратился в Арбитражной суд <Адрес> с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО3 обратился к ФИО11 с требованием о погашении задолженности в размере 85 691,57 руб. в виде вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества: 12 127,20 руб. – расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, 25 000 руб. – вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества, 48 564,37 руб. – расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина (л.д.14).
В ответ на указанное требование в письме ФИО11 указано на отсутствие возможности выплатить сумму в размере 85 691,57 руб., в связи с отсутствием источника постоянного дохода, предложено обратиться к заявителю по делу финансовому управляющему ФИО5 – ФИО7 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО3 обратился к финансовому управляющему ФИО5 – ФИО7 с требованием о погашении задолженности по расходам и вознаграждению по делу о банкротстве ФИО11 в размере 85 691,57 руб. (л.д.16).
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено возмещение расходов финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве № № на сумму 85 691,57 руб. (л.д.17).
В силу п. 1-3 ст. 20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.3 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ).
При недостаточности у должника имущества для погашения расходов в деле о банкротстве обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (п. 5 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 62 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ, учитывая, что заявитель по делу о банкротстве отвечает перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику, в случае обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (по делу N А21-85 59/2016, определение N 307-ЭС20-22306 от ДД.ММ.ГГГГ), из существа отношений несостоятельности следует, что в случае исполнения требования о возмещении расходов заявитель по делу имеет право регрессного требования на всю сумму к должнику и его учредителям (участникам), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства (абз. 1 п. 2 ст. 325абз. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Таким образом, исходя из указанных разъяснений Верховного Суда РФ, положений п. 2 ст. 325, ст. 399 ГК РФ, с учетом ст. 61 ГПК РФ, исходя из того, что ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО7 в полном объеме исполнил требования о возмещении расходов в деле о банкротстве ФИО11, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования в размере 85 691,57 руб. к должнику ФИО11, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) убытки в размере 85 691,57 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <Адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья А.Н. Хайбрахманова
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.