УИД 72RS0025-01-2025-005592-33

Дело № 2-6004/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Тюменьвостоктранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Тюменьвостоктранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Тюменьвостоктранс» заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым лимит задолженности составил 800000 рублей, проценты за пользование кредитом 37% годовых, срок действия кредитной линии – 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности. ООО «Тюменьвостоктранс» кредитными денежными средствами воспользовалось, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением своих обязательств у ответчика ООО «Тюменьвостоктранс» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1054922,76 рублей, в том числе, 90105,58 рублей – просроченные проценты, 800000 рублей – просроченный основной долг, 20817,17 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 144000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности в вышеуказанной сумме в течение 7 дней с даты отправки требования. Требование исполнено не было. Таким образом, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054922,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25549 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Тюменьвостоктранс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Тюменьвостоктранс» в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым лимит задолженности составил 800000 рублей, проценты за пользование кредитом 37% годовых, срок действия кредитной линии – 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнило, ООО «Тюменьвостоктранс» воспользовалось кредитными денежными средствами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что ответчиком ООО «Тюменьвостоктранс» ненадлежащим образом исполняются обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1054922,76 рублей, в том числе, 90105,58 рублей – просроченные проценты, 800000 рублей – просроченный основной долг, 20817,17 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 144000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчиками размер задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ООО «Тюменьвостоктранс» условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о солидарном взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054922,76 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25549 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Тюменьвостоктранс» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054922,76 рублей, в том числе, 90105,58 рублей – просроченные проценты, 800000 рублей – просроченный основной долг, 20817,17 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 144000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 25549 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 15.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.