№2-424/2025
УИД 22RS0037-01-2024-001198-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Калугиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <...>. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116087,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3521,76 руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <...>. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил кредит, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора. Свои обязательства заемщик не исполнил надлежащим образом. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Морган», что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ООО «Морган» уступило права (требования) ООО «ИнтерПросвет», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав требований (цессии) <номер>/Ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>/Ф-РМК-8. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, согласно которому права требования по кредитным договорам, в том числе с ответчиком, переданы ООО «ПКО «АСВ». Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего договора цессии) составляет 116087,92 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 93848, 19 руб., сумма задолженности по процентам – 13626,58 руб., сумма задолженности по пеням – 8613,15 руб. Общество обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик <...>Н. и ее представитель <...> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности, поскольку истец знал о нарушении своего права с момента, когда перестали поступать периодические платежи. На всем протяжении действия договора ответчик не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга в сумме, требуемой истцом.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчика и его представителя, и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, <...>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск ей карты к текущему счету <номер>. Указала, что полученные ею Тарифы Банка с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора. Согласно Тарифному плану «Стандарт» заемщику предоставлен кредит на сумму 100000 руб. под 34,9% годовых. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый расчетный период начинается с 15 числа каждого месяца. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <...>. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер>.
В нарушение условий заключенного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестала производить платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116087,92 руб. на дату заключения договора <номер> уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «Морган». В свою очередь ООО «Морган» по договору <номер>/Ф уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ уступил все права требования к физическим и юридическим лицам, в том числе к ответчику, ООО «ИнтерПросвет», сумма задолженности ответчика составила 116087,92 руб. по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) ООО «Интерпросвет» уступил права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении <номер>, в том числе, по кредитному договору с ответчиком, ООО «РМК-Коллектинг», общая сумма задолженности ответчика 116087,92 руб. По договору цессии (уступки права (требования) <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМК-Коллектинг» уступил права требования к лицам, указанным в Приложении <номер> к договору, в том числе, к ответчику, ООО «АСВ». Размер задолженности ответчика составляет 116087,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование компании) – ООО «ПКО «АСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСВ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен по поступившим возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность <...>. по кредитному договору <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116087 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга – 93848 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13626 руб. 58 коп., сумма задолженности по пеням -8613 руб. 15 коп. Ответчиком расчет не оспорен.
Ответчик <...> возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выписка по счету истцом не представлена, но, как следует из искового заявления, о нарушении прав кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты платежи в погашение задолженности не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент первой уступки прав (требований), задолженность по кредитному договору составила 116087,92 руб. В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116087,92 руб., таким образом, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника. С исковым заявлением в суд ООО «ПКО «АСВ» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд учитывает, что задолженность по кредитному договору <номер> возникла ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 116087,92 руб., с указанной даты задолженность не изменялась. Срок исковой давности по требованию задолженности на дату заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, истек, с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился со значительным пропуском установленного срока, а потому в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в общем размере 116087 руб. 92 коп. с <...>. суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с <...> задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <...> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в общем размере 116087 руб. 92 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.В. Жданова