Дело № 2-№2022

УИД 41RS0001-01-2022-№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ГеоМкра-Гео» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Ю.О. обратился в суд с иском к ООО «ГеоМарк-Гео» о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг № № от 14 мая 2016 года в размере 225000 руб., взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг № № от 14 мая 2016 года в размере 4249079 руб. из которых: 506579 руб. - неустойка, 3742500 руб. – переменная часть вознаграждения.

В обоснование требований указал, что 14 мая 2016 года между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № №, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по представлению интересов последнего в суде первой инстанции в рамках дела № №, а ответчик обязался оплатить эти услуги в размере 250 000 руб. Свои обязательства истец исполнил, определением Арбитражного суда Камчатского края производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился. В соответствии с условиями договора истец направил ответчику акт приема-передачи выполненных работ в соответствии с пунктом 3.5 договора, который был возвращен за истечением срока хранения, а, следовательно, согласован ответчиком исходя из условий указанного пункта договора. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Заочным решением суда от 19 июня 2020 года с ООО «<данные изъяты>» в его пользу частично взысканы денежные средства по указанному договору. Кроме того, мировым судьей выдан судебный приказ от 17 августа 2021 года о взыскании с ООО «ГеоМарк-Гео» в его пользу части денежных средств по вышеназванному договору. Остаток задолженности ООО «<данные изъяты>» перед истцом в рамках данного договора составляет 225000 руб. (неустойка).

14 мая 2016 года истец заключил с ответчиком договор № № по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по представлению интересов последнего в суде первой инстанции в рамках дела № №, а ответчик обязался оплатить эти услуги в размере 350 000 руб., а также в размере 25% от суммы денежных средств, взысканных в пользу ответчика. Свои обязательства истец исполнил, определением Арбитражного суда Камчатского края заключено мировое соглашение, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился. В соответствии с условиями договора истец направил ответчику акт приема-передачи выполненных работ в соответствии с пунктом 3.5 договора, который был возвращен за истечением срока хранения, а, следовательно, согласован ответчиком исходя из условий указанного пункта договора. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 17 августа 2021 года мировым судьей выдан судебный приказ, которым с ООО «<данные изъяты>» в его пользу взыскана часть задолженности по вышеназванному договору. Остаток задолженности ООО «<данные изъяты>» перед истцом в рамках данного договора составляет 4249079 руб. из которых: 506579 руб. - неустойка, 3742500 руб. – переменная часть вознаграждения.

Истец ФИО6 Ю.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ГеоМарк-Гео» о времени и месте судебного заседания извещалось, представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений, ходатайств не представило.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктами 1-2, 4 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Вопросы приемки оказанных услуг регулируются статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм материального права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. При этом акт принятия услуги оформляется только в том случае, если это предусмотрено договором, притом, что принятие услуги - обязанность заказчика. В случае неисполнения указанной обязанности заказчик лишается права ссылаться на недостатки услуги. Более того, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2016 года между ФИО7 Ю.О. (Исполнитель) и ООО «ГеоМарк-Гео» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № № (л.д. 17-20).

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по предоставлению интересов последнего в суде первой инстанции по делу № № в споре с <данные изъяты>, возникшем в связи с оспариванием ответчика, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктами 3.1.1., 3.3.1, 3.3.2. определены стоимость услуг по договору и порядок их оплаты. Вознаграждение за оказание услуг по договору составляет 250000 руб.

Пунктом 3.3.3. договора установлено, что при отказе выплаты вознаграждения заказчик оплачивает штраф в размере двукратной величины невыплаченной суммы.

Свои обязательства истец исполнил, определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился, оплату в порядке, установленном пунктами 3.3.1. и 3.3.2. договора, не произвел.

В соответствии с условиями договора истец направил ответчику акт приема-передачи выполненных работ в соответствии с пунктом 3.5 договора, который был возвращен за истечением срока хранения (л.д. 21-26).

Акт выполненных работ ответчиком подписан не был, между тем, в соответствии с пунктом 3.5. (абзац 2), акт согласован ответчиком.

ФИО8 Ю.О. в адрес ООО «ФИО9» направлена претензия, которая заказчиком не получена (л.д. 27).

В связи с неудовлетворением требований в претензионном порядке ФИО10 Ю.О. обратился за взысканием денежных средств в суд.

Вступившим в законную силу заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года требования ФИО11 Ю.О. удовлетворены, с ООО «<данные изъяты>» в его пользу взысканы денежные средства в размере 27 777 руб. – 1/9 часть вознаграждения за юридические услуги по договору от 14 мая 2016 года № №, 25 000 руб. – 1/20 часть неустойки; 25 000 руб. – 1/14 часть вознаграждения за юридические услуги по договору от 14 мая 2016 года № №, 18 421 руб. – 1/38 часть неустойки, 7 500 руб. – 1/500 часть переменной части вознаграждения, а также расходы по госпошлине в размере 3 274 руб., почтовые расходы в размере 613,71 руб. (л.д. 52-56).

Мировым судьей судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-№2021 от 17 августа 2021 года о взыскании с ООО «ГеоМарк-Гео» в пользу ФИО12 Ю.О. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 14 мая 2016 года № № в размере 472223 руб., из которых: 222223 руб. – остаток задолженности по выплате вознаграждения, 250000 руб. – 1/2 часть неустойки, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3961 руб. (л.д. 58).

Из материалов дела также следует, что 14 мая 2016 года истец заключил с ответчиком договор № №, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по представлению интересов последнего в суде первой инстанции в рамках дела № А24-№ (л.д. 28-31).

Заказчик обязался оплатить базовую часть вознаграждения в размере 350 000 руб., а также переменную часть вознаграждения в размере 25% от суммы денежных средств, взысканных в пользу ООО «№» (пункт 3.1.1., 3.1.2. договора).

Свои обязательства истец исполнил, определением Арбитражного суда Камчатского края от 17 апреля 2017 года заключено мировое соглашение, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился, оплату в порядке, установленном пунктами 3.3.1., 3.3.2. и 3.3.3. договора, не произвел.

В соответствии с условиями договора истец направил ответчику акт приема-передачи выполненных работ в соответствии с пунктом 3.5 договора, который был возвращен за истечением срока хранения (л.д. 32-38).

Акт выполненных работ ответчиком подписан не был, между тем, в соответствии с пунктом 3.5. (абзац 2), акт согласован ответчиком.

ФИО13 Ю.О. в адрес ООО «<данные изъяты>» направлена претензия, которая заказчиком не получена (л.д. 39).

Пунктом 3.3.4. договора установлено, что при отказе то выплаты вознаграждения заказчик оплачивает штраф в размере двукратной величины невыплаченной суммы.

В связи с неудовлетворением требований в претензионном порядке ФИО14 Ю.О. обратился в суд.

Мировым судьей судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-№ от 17 августа 2021 года о взыскании с ООО «ГеоМарк-Гео» в пользу ФИО15 Ю.О. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 14 мая 2016 года № № в размере 500000 руб. 00 коп., из которых: 325000 руб. – остаток задолженности по выплате вознаграждения, 175000 руб. – 1/4 часть неустойки, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб. (л.д. 57).

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года установлена обоснованность требований ФИО16 Ю.О. к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных сумм по договорам на оказание юридических услуг № № и № № от 14 мая 2016 года. При этом судом установлено, что обязательства истцом по договорам оказания юридических услуг от 14 мая 2016 года выполнены в полном объеме, оплата, обусловленная договорами, истцу необоснованно своевременно не произведена, сами договора по оказанию юридической помощи не расторгнуты.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика оставшейся части неустойки в рамках договора за оказание юридических услуг № № от 14 мая 2016 года в размере 225000 руб. и задолженности по договору за оказание юридических услуг № № от 14 мая 2016 года в размере 4249079 руб. из которых: 506579 руб. - неустойка, 3742500 руб. – переменная часть вознаграждения.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени обязательства истцом по договорам оказания юридических услуг от 14 мая 2016 года не выполнены, взысканные судом части задолженности за оказанные истцом юридические услуги не погашены.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оставшаяся часть неустойки в размере 225000 руб. по договору № № от 14 мая 2016 года из расчета: 500000 руб. (размер неустойки) – 275000 руб. (взысканная на основании судебных актов часть неустойки), задолженность по договору за оказание юридических услуг № № от 14 мая 2016 года в размере 4249079 руб. из которых: 506579 руб. – неустойка (700000 руб. общий размер неустойки - ранее взысканные судебными актами части неустойки в размере 175000 руб. и 18421 руб.), 3742500 руб. – переменная часть вознаграждения (15000000 х 25% = 3750000 руб. – 7500 руб. переменная часть вознаграждения, взысканная ранее судебным актом).

Представленный стороной истца расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 570 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» (ИНН/КПП №, адрес (место нахождения): <адрес>) в пользу ФИО18 неустойку по договору от 14 мая 2016 года № № в размере 225 000 рублей, переменную часть вознаграждения за юридические услуги по договору от 14 мая 2016 года № № в размере 3742500 руб., неустойку в размере 506 579 рублей, всего взыскать 4474079 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 30570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-№2022